【正文】 0元，支付利息1930元（自XX年10月18日至起訴之日止，按中國人民銀行貸款利率計算)。金海創(chuàng)公司上訴還提出一審法院判決程序有誤，適用法律有誤的主張，亦于法無據(jù)，本院不予支持。一審法院判決正確，請求維持原判。 上訴人北京金海創(chuàng)裝飾材料有限公司（以下簡稱金海創(chuàng)公司）因與被上訴人北京吉順保溫材料廠（以下簡稱吉順材料廠）之間買賣合同糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（XX）順民初字第6943號民事判決，向本院提出上訴。 金海創(chuàng)公司一審答辯稱：吉順材料廠所訴已過訴訟時效，且 謝華不是金海創(chuàng)公司的項目經(jīng)理，工程也不是金海創(chuàng)公司的，吉順材料廠也從未找過金海創(chuàng)公司，本案與金海創(chuàng)公司無關(guān)，故不同意吉順材料廠的訴訟請求。綜上，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理并無不當，應(yīng)予維持。吉順材料廠一直在向金海創(chuàng)公司主張權(quán)利，不存在超過訴訟時效的情況。 法定代表人余全蓮，廠長。 一審法院經(jīng)審理查明：XX年10月18日，金海創(chuàng)公司向吉順材料廠購買聚苯板30立方米用于東方國際公寓工程，單價每立方米300元，貨款為9000元，