淺論我國(guó)淺論我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(上)的應(yīng)用(專業(yè)版)
【正文】 筆者認(rèn)為首先要厘清申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人和執(zhí)行間的關(guān)系著重突出被執(zhí)行人如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)在財(cái)產(chǎn)調(diào)查中引入抗辯機(jī)制建立以被執(zhí)行人自行申報(bào)為軸線申請(qǐng)執(zhí)行人異議和執(zhí)行調(diào)查審核為兩翼法律制裁為后盾的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)查明制度。從現(xiàn)實(shí)情況看委托執(zhí)行應(yīng)該被定位為有限制的執(zhí)行轄權(quán)轉(zhuǎn)移。但實(shí)際情況并不樂(lè)觀之間協(xié)調(diào)配合比擬困難受委托不積極執(zhí)行反而延長(zhǎng)了執(zhí)行周增加了執(zhí)行本錢(qián)降低了執(zhí)行效率。權(quán)利人因提起申請(qǐng)執(zhí)行或雙方協(xié)商同意延長(zhǎng)履行限發(fā)生申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中斷從中斷時(shí)起申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效重新計(jì)算?！ ∪绾芜M(jìn)一步完善和健全我國(guó)的民事執(zhí)行法律制度筆者認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)貫徹“依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、效勞大、的指導(dǎo)〞的法治理念結(jié)合我國(guó)的社會(huì)狀況和理將效率優(yōu)先貫徹于程序的始終克制過(guò)于粗疏和原那么化破綻較多可操作性不強(qiáng)的缺陷解決法律規(guī)定效力層次較低權(quán)威性缺乏影響范圍有限的缺乏。確立這種制度有以下好處。對(duì)級(jí)別轄的設(shè)計(jì)不宜一切的規(guī)定統(tǒng)一由基層人民轄可以建立由當(dāng)事人選擇被告人財(cái)產(chǎn)所在地轄和第一審轄相結(jié)合的轄制度。上述考慮研究如何改良委托執(zhí)行制度仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。另一方面也給了債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的時(shí)機(jī)此舉不僅缺乏強(qiáng)迫力和力有違執(zhí)行效率原那么也增加了執(zhí)行工作量和費(fèi)用從程序上限制了人民的執(zhí)行主動(dòng)權(quán)給執(zhí)行造成新的困難?！ ∩暾?qǐng)執(zhí)行人異議權(quán)和執(zhí)行調(diào)查審核權(quán)相配合 申請(qǐng)執(zhí)行人可以通過(guò)對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申報(bào)的抗辯監(jiān)視被執(zhí)行人如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)以便使執(zhí)行有針對(duì)性地采取執(zhí)行措施確保執(zhí)行目的的實(shí)現(xiàn)。第二責(zé)被執(zhí)行人在一定限內(nèi)必須自覺(jué)履行其法定義務(wù)或者到庭說(shuō)明其不能履行的理由。?民事訴訟法?和?執(zhí)行規(guī)定?規(guī)定“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)在外地的負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民可以委托當(dāng)?shù)厝嗣翊鸀閳?zhí)行也可以直接到當(dāng)?shù)貓?zhí)行。 確立指轄。由于案件移送執(zhí)行情況在?民事訴訟法?中沒(méi)有明確詳細(xì)規(guī)定當(dāng)事人無(wú)法區(qū)分案件是否屬于移送因此從程序法上標(biāo)準(zhǔn)民事案件移送制度非常必要嚴(yán)格區(qū)別申請(qǐng)執(zhí)行和移送執(zhí)行案件的范圍即詳細(xì)規(guī)定了給付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)內(nèi)容的案件和刑事附帶民事的案件移送執(zhí)行并在或調(diào)解書(shū)尾部寫(xiě)明本案是否屬于移送范圍及提起執(zhí)行的方式、限和法律后果。A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degr
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1