【正文】 合伙企業(yè)的隱名合伙人假如參與合伙企業(yè)經(jīng)營理對合伙企業(yè)產(chǎn)生本質(zhì)性的影響應(yīng)對合伙企業(yè)債務(wù)承當(dāng)補(bǔ)充無限連帶責(zé)任這有利于保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人的合法權(quán)益同時也符合合伙企業(yè)法“人合性〞的要求?！　≡诶碇泻匣锲髽I(yè)可能與合伙人進(jìn)展交易而產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系這種交易不能直接視為合伙人對合伙企業(yè)的而應(yīng)根據(jù)詳細(xì)情況判斷是屬還是交易關(guān)系。同時由于合伙人未履行合伙義務(wù)或成心損害合伙企業(yè)的利益才導(dǎo)致被除名或擅自退伙參照?合伙企業(yè)法?第五章的規(guī)定退伙人除承當(dāng)補(bǔ)充連帶無限責(zé)任外還應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任或賠償債務(wù)。但入伙無效會導(dǎo)致“新入伙的普通合伙人〞不享有合伙企業(yè)的權(quán)利也不承當(dāng)合伙企業(yè)的債務(wù)。人民強(qiáng)迫執(zhí)行合伙人的財產(chǎn)份額時應(yīng)當(dāng)全體合伙人其他合伙人享有優(yōu)先購置權(quán)。　　(1)雙重優(yōu)先原那么的適用　　筆者從上述案例中引申出合伙企業(yè)債務(wù)與合伙個人債務(wù)的問題以下對這兩種債務(wù)的清償作進(jìn)一步分析?！　?3)特殊的普通合伙企業(yè)承當(dāng)責(zé)任的特殊方式　　特殊的普通合伙企業(yè)是以專業(yè)知識和專門技能為客戶提供有償效勞的專業(yè)效勞機(jī)構(gòu)其執(zhí)業(yè)的專業(yè)性及高風(fēng)險性導(dǎo)致特殊責(zé)任的產(chǎn)生?！　?1)普通合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承當(dāng)補(bǔ)充無限連帶責(zé)任　　?合伙企業(yè)法?第二條 “……普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承當(dāng)無限連帶責(zé)任。即對合伙企業(yè)的存款、現(xiàn)金、有價、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財產(chǎn)執(zhí)行完畢后債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)為“不能清償〞。筆者認(rèn)為不能?合伙企業(yè)法?第四十二條規(guī)定“合伙人的自有財產(chǎn)缺乏清償其與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)的該合伙人可以以其從合伙企業(yè)中分取的收益用于清償。當(dāng)合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)時該合伙人的債權(quán)人不得以其債權(quán)人的身份而主張代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。?合伙企業(yè)法?應(yīng)增加這方面的規(guī)定以免原合伙人惡意引第三人入伙。假如第三人不知道退伙人退伙但退伙人的退伙符合相關(guān)法律要件(如已營業(yè)執(zhí)照變更登記)那么不能視為“退伙前的原因〞。總之新入伙的有限合伙人轉(zhuǎn)為普通合伙人應(yīng)承當(dāng)其知道的變更之前所有合伙企業(yè)債務(wù)及之后的所有合伙企業(yè)債務(wù)?！　?合伙企業(yè)法?沒有規(guī)定隱名合伙的相關(guān)法律問題但隱名合伙關(guān)系及其責(zé)任承當(dāng)形式在理中是非常普遍的也是經(jīng)常困擾審訊理的問題。這樣有利于平衡隱名合伙人承當(dāng)責(zé)任的形式同時不會損害合伙企業(yè)債權(quán)人的利益。特別是在合伙企業(yè)清算時合伙人對合伙企業(yè)的債權(quán)能否作為破產(chǎn)債權(quán)更是不一。　　有限合伙人轉(zhuǎn)為普通合伙人應(yīng)承當(dāng)其知道的變更之前所有合伙企業(yè)債務(wù)及之后的所有合伙企業(yè)債務(wù)普通合伙人轉(zhuǎn)為有限合伙人應(yīng)承當(dāng)其變更之前的所有合伙企業(yè)債務(wù)?！　『匣锶送嘶飸?yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任　　(1)合伙人退伙時對未到的合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)扣出相應(yīng)份額“對外〞承當(dāng)無限責(zé)任“對內(nèi)〞不應(yīng)承當(dāng)責(zé)任。但是假如其他合伙人不同意將該合伙人的財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給第三人那么第三人不能受讓該財產(chǎn)份額。二是雙重優(yōu)先原那么。〞法律同時規(guī)定合伙人因成心或者重大過失給合伙企業(yè)造成損失的應(yīng)當(dāng)按約定承當(dāng)賠償責(zé)任。普通合伙人承當(dāng)無限連帶責(zé)任應(yīng)以合伙企業(yè)財產(chǎn)承當(dāng)責(zé)任為前提即只有在合伙企業(yè)的財產(chǎn)缺乏以清償合伙企業(yè)債務(wù)時才由合伙人承當(dāng)無限連帶責(zé)任因此筆者認(rèn)為普通合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)是一種補(bǔ)充無限連帶責(zé)任。假如以清算為來界定“不能清償〞那么不利于保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人的利益也會給的執(zhí)行工作帶來很大的不便。第一是許某能否直接起訴合