【正文】 省物價局和省衛(wèi)生廳198月16日以前均未制定陪人收費項目和標準。綜上，答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》，在認定事實上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無誤，對其處罰客觀適當，故應(yīng)依法維持《處罰決定書》。綜上所述，揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當。至于被答辯人提出的失職失查行為與其損失有關(guān)，答辯人固然具有檢查違法用地的職責，被答辯人不能將自己的違法行為歸結(jié)到行政機關(guān)的未及時檢查。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報材料，稱所在村組組長劉某某以搞新農(nóng)村建設(shè)為名，在未辦理任何合法用地手續(xù)的情況下，進行房屋建設(shè)。此致___________人民法院具狀人：_______________年_____月_____日行政復(fù)議答辯狀3答辯人：_________________地址：_________________聯(lián)系方式：________________法定代表人：_________________職務(wù)：_________________針對復(fù)議申請人________于________年________月________日提出的復(fù)議要求和理由，答辯如下：_________________此致________________（復(fù)議機關(guān)）________年________月________日行政復(fù)議答辯狀4答辯人：_________________省物價檢查所地址：_________________省__________市__________路_____號法定代表人：_________________電話：_____________現(xiàn)就__________地區(qū)醫(yī)院不服答辯人對其亂收費的處罰決定，提起復(fù)議一事，做出如下答辯：_________________一、原告__________地區(qū)醫(yī)院超標準收取搶救費、住院費是價格違法行為。）因_________對答辯人作出的_________具體行政行為不服，申請行政復(fù)議，現(xiàn)對_________（申請人）于_________年_________月_________日提出的復(fù)議要求和理由，答辯如下：_________________________________綜上所述：______________________________________________________此致_________（復(fù)議機關(guān)）答辯人：________________年____月____日附：作出具體行政行為的證據(jù)材料_________份。這也符合該條規(guī)定的市場運作精神，開發(fā)商是開發(fā)運營的實施單位，只要開發(fā)商具有合法的開發(fā)資質(zhì)，該項目即可實施。會后，根據(jù)各方意見，郾城區(qū)征收辦向答辯人提交了“郾城區(qū)沙北街道小李莊社居委改造項目房屋征收社會穩(wěn)定風險評估報告”。”本案中，郾城區(qū)房屋征收辦公室在擬征收的范圍內(nèi)組織人員對房屋的權(quán)屬、區(qū)位、用途、建筑面積等情況進行入戶調(diào)查登記，制作了一式兩份的登記表，由調(diào)查人員及戶主簽字確認，當即向戶主公布并向戶主發(fā)放一份。被答辯人：答辯人就被答辯人請求撤銷《漯河市郾城區(qū)人民政府房屋征收決定》（郾政征【2015】3號）而提起行政復(fù)議一案，答辯如下：一、答辯人具有作出郾政征【2015】3號征收決定的合法主體資格 國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補償條例》第四條規(guī)定：“市、縣級人民政府負責本行政區(qū)域的房屋征收與補償工作。所以：公安機關(guān)的上述證明材料是在第一現(xiàn)場、第一時間形成，是在沒有任何干擾的情況下形成的，其做為證據(jù)使用的證明效力才是最強的。委托代理人（援助）：葉子銘 河南銀基律師事務(wù)律師 陜縣恒康鋁業(yè)有限公司因不服洛陽市人力資源與社會保障局作出的“洛人社（伊）工傷認字[2011]第026號”工傷認定決定書，已向貴處申請行政復(fù)議；因該具體行政行為與第三人有直接的厲害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯意見：一、洛陽市人力資源與社會保障局作出的“洛人社（伊）工傷認字[2011]第026號”工傷認定決定書，認定張登州的死亡為工傷的事實清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律正確、程序合法，依法應(yīng)當予以維持。二、關(guān)于造成張登州死亡的事故發(fā)生時，張登州是否是在下班途中；申請人所述理由及證明材料是否成立的問題。并督促相關(guān)機關(guān)利用法律、行政等相關(guān)手段對申請人這種企業(yè)進行懲罰和制裁。郾城區(qū)房屋征收辦在擬征收范圍內(nèi)對被征收房屋進行了入戶調(diào)查并向擬被征收人公布。國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補償條例》第十二條第一款規(guī)定：“市、縣級人民政府作出房屋征收決定前，應(yīng)當按照有關(guān)規(guī)定進行社會穩(wěn)定風險評估；房屋征收決定涉及被征收人數(shù)量較多的，應(yīng)當經(jīng)政府常務(wù)會討論決定。被答辯人在申請書第三部分中稱，小李莊社居委為征收補償方案中的建設(shè)單位，不符合法律規(guī)定。我局于xxx年xx月xxx日收到行政復(fù)議申請書后，高度重視，積極準備答辯狀和相關(guān)證據(jù)，并在規(guī)定的期限內(nèi)提交，沒有超過舉證期限。該行政行為程序合法，適用法律正確。我所根據(jù)有關(guān)價格法規(guī)、政策對原告的違法行為予以處罰是實事求是的，原告在復(fù)議申請書中混淆視聽、顛倒黑白的說法是沒有法律依據(jù)的，請在查明事實的基礎(chǔ)上，維持原決定，以維護正常的價格秩序。二、賠償經(jīng)濟損失236萬元沒有依據(jù)。根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定，工作時間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認定為工傷。答辯人認為，被答辯人非法占用耕地事實客觀存在，且在社會上造成一定的影響，特別是村民強烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據(jù)《基本農(nóng)田保護條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實施條例》第42條之規(guī)定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復(fù)原種植條件，并對該違法行為處以每平方米20元的罰款。不論其是故意還是過失，只要造成違法事實，就是價格違法行為，其非法所得自當全部沒收。我所在調(diào)查中對該醫(yī)院收取的所謂“陪人費”本應(yīng)依法全部沒收，但申請人多次請求從寬處理，才未予全部沒收。答辯人認為，對被答辯人占用土地進行建設(shè)，我局至今沒有作出任何批準用地手續(xù)，被答辯人所稱的答辯人的答復(fù)根本沒有任何事實依據(jù)?！短幜P決定書》認定事實清楚。此致**市人民政府答辯人****年月日第五篇：行政復(fù)議答辯狀行政復(fù)議答辯狀行政復(fù)議答辯狀1答辯人：_________________(機關(guān)名稱)地址：_________________聯(lián)系方式：_________________法定代表人：_________________職務(wù)：_________________針對復(fù)議申請人于___年___月___日提出的復(fù)議要求和理由,答辯如下：_________________——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————此致______________(復(fù)議機關(guān))___年___月___日行政復(fù)議答辯狀2第三人：_____________原告：______________被告：________________地址：________________原告_______________因不服揚州市人力資源與社會保障局作出的“揚人社工認字【20xx年】第_______________號《工傷認定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：_________________一、第三人對揚州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。雖被答辯人稱持有臨渭區(qū)城建局的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃批復(fù)，但至今沒有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準手續(xù)，嚴重違反了《基本農(nóng)田保護條例》第17條：“禁止任何單位和個人在基本農(nóng)田保護區(qū)內(nèi)建窯、建房、建墳或者進行其他破壞基本農(nóng)田的活動。申請人__________地區(qū)醫(yī)院不執(zhí)行省衛(wèi)生廳__________衛(wèi)計函203號文件，超收搶救費是客觀事實，不