【正文】 此致石家莊市公安局裕華區(qū)分局應經(jīng)濟偵查大隊趙隊的要求本人后附說明（2頁）本人申請與民事法庭無關和申請的證據(jù)提交法院的望調查。經(jīng)艱難維權引起了上級領導和有關部門重視，江西上饒市委成立了領導小組，給縣里定了匡匡，之后全省通報督辦，我與縣委、縣政府達成了口頭變更協(xié)議，我解放中路138號地段評估價是每平米三萬多元，變更到博士大道評估價是毎平一萬元，104平米置換104平米地段差二百多萬元再加上安置過度費和停業(yè)損失不補錢再給兩直地基作為補償。2014年12月22日，空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴至鹽湖區(qū)人民法院，要求申請人賠償其火災損失1154000元。2000年10月6日我生母去世，同年，時年74歲的父親通過婚姻介紹所與時年59歲的E認識并辦理了結婚登記。我們今天的案子就與此有關，來看一下記者調查。將煤礦強行占為己有。復議請求請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對A刑事立案偵查。另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實，背著我將公司庫存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴重侵害了公司的利益，應以職務侵占罪追究其法律責任。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對合伙財產(chǎn)進行核算，但段新利和杜志峰只同意對小部分合伙財產(chǎn)核算確認，且拒絕我了解公司的經(jīng)營狀況及查看財務賬薄。掩蓋事實真相，修改證據(jù)使真相扭曲將我告上法庭：在錄音中和在裕華區(qū)法院都證實了憑證進行了修改，見到了原件。2008年7月28日，A以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“%股份”轉讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學的洪教授。父親還說過“劉海粟還給我畫過一只牡丹呢”。事實與理由2014年5月9日空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請人處為位于空港金世興源農(nóng)貿市場5115號的雍豐食品有限公司投保企業(yè)財產(chǎn)綜合險，同年6月11日馮勇向申請人報稱該處發(fā)生火災。此致XX自治縣公安局申請人：楊XX、李XX年月日第五篇：立案申請書篇一：立案申請書申請人：潘**，江西省玉山縣人，電話：******被申請人：江西省上饒市信訪局長期住北京截訪組，北京市黑保安。我認為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財務狀況及提供虛假的財務資料，已對我造成八萬余元的嚴重經(jīng)濟損失，應以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責任。事實與理由：2006年4月28日，李良聰實際控制的香港榮步國際有限公司將全資持有榮步電子工程（深圳）有限公司（以下簡稱榮步公司）100%的股權以及其名下的全部資產(chǎn)以港幣750萬元轉讓給申請人，申請人按照約定于2006年6月12 日付清了全部的轉讓款750萬元港幣，李良聰和榮步公司也分別于2006年6月15日、6月23日、7月4日、7月21日、7月26日向申請人移交了榮步公司的土地房產(chǎn)登記證書、設立批準證書、營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證書、公司全部的印章以及涉及公司經(jīng)營的全部政府批準文件，至此申請人已經(jīng)合法的成為了榮步公司新的投資人和實際經(jīng)營人。無奈之下，今年二月份到北京有關部門投訴，三月三日被江西省上饒市信訪局長期住北京截訪組截到，把我交給北京市黑保安，羈押在京E一26162黑保安車上，受盡了折磨，又搶手機又搶身份證不給要弄死我，人權、憲法被踐踏，這是嚴重違法犯罪。申請人認為，該起火災涉嫌人為縱火，且被保險人起訴損失巨大，屬特大火災，火災原因的查明及消防、公安刑偵部門依法對火災損失的界定直接決定申請人與空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司保險責任的承擔分配，且如不及時立案偵查，相關證據(jù)極易遭人為破壞而致湮滅，事關追查犯罪及人民群眾生命財產(chǎn)安全大事，申請人特依據(jù)《火災事故調查規(guī)定》、《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民檢察院、公安部關于刑事立案監(jiān)督有關問題的規(guī)定》等相關規(guī)定，請求貴院依法履行立案監(jiān)督職責，督促鹽湖區(qū)公安局對雍豐食品有限公司火災案盡快立案調查。因為E把我父親的戶口本和身份證等一切證件都帶走了，所以在需要派出所開具“殯葬證”的問題上就遇到了麻煩，對此我們對派出所的警官說“那么我們按家庭被盜報案吧”，警官讓我們找管地段的警官……給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問題報案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問題。D因盜竊入獄的消息傳出后，認識D的人都感到不能理解，大家都說D平時為人正值，經(jīng)濟收入也不錯，不可能和一個盜竊犯畫等號。被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關材料上的簽字、手印進行刑事鑒