【正文】 它是應(yīng)用心理學(xué)的一種。筆跡鑒定結(jié)論作為一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)的技術(shù)鑒定結(jié)論，是我國(guó)法定的七大證據(jù)之一，在司法活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用，當(dāng)前筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，正在形成六大發(fā)展趨勢(shì)。”④(2)．筆跡鑒定本質(zhì)上也是解決筆跡特征的個(gè)性化程度和穩(wěn)定程度問(wèn)題。仔細(xì)檢驗(yàn)檢材樣本：筆跡鑒定一定要認(rèn)真、仔細(xì)、全面不能只看表面現(xiàn)象。檢驗(yàn)方法 以觀察法為主，在檢驗(yàn)過(guò)程中鑒定人員的主觀隨意性缺乏有效控制。但是這種主觀性觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)不一定導(dǎo)致主觀隨意性，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)是可以通過(guò)學(xué)習(xí)和實(shí)踐獲得的，同時(shí)經(jīng)驗(yàn)具有知識(shí)的共通性經(jīng)驗(yàn)所依賴的規(guī)則是有規(guī)律可循的。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)過(guò)幾代人的艱苦創(chuàng)業(yè)，構(gòu)建了成熟的理論體系，創(chuàng)造了系統(tǒng)鑒定方法，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，形成了鮮明的中國(guó)特色，在刑事及民事案件鑒定中發(fā)揮了無(wú)可替代的重要作用。第三篇：淺談筆跡鑒定淺談筆跡檢驗(yàn)筆者認(rèn)為，要想成為一名合格的筆跡鑒定人，首先要具有一顆高度的責(zé)任心，在鑒定中，才能做到科學(xué)、公正。作說(shuō)明或講解用的話偶爾有對(duì)正文的講解和帶解釋性的注,但無(wú)評(píng)語(yǔ)3對(duì)某人的看法與對(duì)這人的感覺(jué)詳細(xì)解釋評(píng)論的話。這個(gè)案件的關(guān)鍵是通過(guò)鑒定認(rèn)定前夫的借據(jù)不是落款時(shí)間所簽而是近期所簽，自我鑒定《筆跡時(shí)間鑒定》。所謂相對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)，是指有比對(duì)樣本的檢驗(yàn)，通過(guò)將檢材與樣本進(jìn)行比對(duì)，來(lái)確定檢材的形成時(shí)間是在樣本的先或后。這幾種方法的檢驗(yàn)范圍均較狹窄，只有滿足一定條件的文件才能鑒定，所以只有20%左右的案件能作出鑒定結(jié)論?；緱l件是提供落款時(shí)間點(diǎn)和可能的實(shí)際時(shí)間點(diǎn)在同一種紙張上的筆跡。上課時(shí)用心聽(tīng)講的神情，讓人感到你的專(zhuān)注、認(rèn)真。每個(gè)人書(shū)寫(xiě)的字跡，都具有“共同性”如同每個(gè)人的長(zhǎng)相大同小異，那么如何區(qū)分，認(rèn)識(shí)每個(gè)人呢，只有抓住人的面部突出特征，也要看整體臉型、鼻、眼、嘴的形態(tài)。鑒定，不是個(gè)人行為，而是一種訴訟活動(dòng)；筆跡鑒定具有權(quán)威性，它代表法律的正義與威嚴(yán)。筆跡鑒定的兩大原則是異中求同和同中求異。鑒定人鑒定能力的缺乏：筆跡鑒定是動(dòng)作習(xí)慣痕機(jī)的一種，它是書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)動(dòng)作習(xí)慣的反應(yīng)，在一定時(shí)期或一定階段具有相對(duì)穩(wěn)定性，亦有變化性，同時(shí)也有特定性、共同性和同一性。結(jié)合筆跡鑒定綜合評(píng)斷的特點(diǎn)，在筆跡鑒定中強(qiáng)化鑒定復(fù)核制度，可避免或減少鑒定結(jié)論出現(xiàn)不真實(shí)、不合法的現(xiàn)象。漢字符號(hào)筆畫(huà)越細(xì)微，書(shū)寫(xiě)動(dòng)作之間的協(xié)調(diào)控制能力要求越高，使得書(shū)寫(xiě)動(dòng)作也就越精細(xì)，那么整個(gè)書(shū)寫(xiě)動(dòng)作也就越復(fù)雜。筆跡鑒定作為一種辦案手段已有一千多年的歷史，實(shí)踐證明它是經(jīng)得起檢驗(yàn)的，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，形成了系統(tǒng)的具有中國(guó)特色的體系。二者的差異主要表現(xiàn)在：它們的原理不同、方法不同、檢驗(yàn)對(duì)象不同、法律地位不同。按筆跡的語(yǔ)言種類(lèi)可分為：方塊文字鑒定、拼音文字鑒定、阿拉伯?dāng)?shù)字鑒定等。”⑤所以筆跡鑒定是一門(mén)由平面到空間，從空間到時(shí)間系統(tǒng)認(rèn)識(shí)筆跡特征的過(guò)程。為維護(hù)司法公正，公平提出科學(xué)依據(jù)。對(duì)筆跡鑒定的科學(xué)性產(chǎn)生懷疑的根源，主要在于針對(duì)同一檢材樣本，不同單位或個(gè)人作出的筆跡鑒定結(jié)論常常相互沖突。三、筆跡鑒定中存在的問(wèn)題筆跡鑒定發(fā)展過(guò)程面臨諸多問(wèn)題，如筆跡特征具體理論不完善、仍未建立完善統(tǒng)一的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)等，至今未有實(shí)質(zhì)性的突破。二、筆跡鑒定作為科學(xué)證據(jù)的依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論是我國(guó)法定的鑒定結(jié)論之一，鑒定人作出判斷意見(jiàn)依據(jù)的是專(zhuān)門(mén)的科學(xué)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，因此鑒定結(jié)論常常被稱作科學(xué)證據(jù)。筆者對(duì)摹仿筆跡的理解是，有的摹仿者將自己的本來(lái)面貌掩蓋起來(lái)，照葫蘆畫(huà)瓢，披上被摹仿人面紗，有的摹仿者采取移花接木的等手段，來(lái)達(dá)到個(gè)人目的。就像用打印機(jī)打印的借條一樣，只要簽名是手寫(xiě)的就行，內(nèi)容部分可寫(xiě)可打印，意義不大。汪處指出上述問(wèn)題的存在是對(duì)當(dāng)事人告知說(shuō)明義務(wù)的履行。事情是這樣的。第一篇：筆跡時(shí)間鑒定筆跡時(shí)間鑒定筆跡鑒定學(xué)認(rèn)為，筆跡是通過(guò)書(shū)寫(xiě)活動(dòng)形成的具有個(gè)人特點(diǎn)的文字符號(hào)形象系統(tǒng)，筆跡時(shí)間鑒定。中院鑒定處汪處長(zhǎng)談了筆跡時(shí)間鑒定的有關(guān)問(wèn)題。另外，其鑒定結(jié)果，法院是否采信具有不確定性。第二篇：筆跡形成時(shí)間鑒定筆跡形成時(shí)間鑒定第一，正文與簽名不是同一人筆跡，這在法律上構(gòu)不成重大瑕疵，法律認(rèn)可的還是簽名，因?yàn)楫吘褂泻芏嗳瞬粫?huì)寫(xiě)字，都請(qǐng)他人將內(nèi)容寫(xiě)好后，自己署名，這樣的情況很多。從檢材樣本，再?gòu)臉颖緳z材，反復(fù)觀察，從整體到局部再到細(xì)節(jié)，看其是否異同。這不僅是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)的學(xué)科業(yè)務(wù)，更重要的是深入學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”思想、維護(hù)司法公正的大事，因此不能認(rèn)為可有可無(wú)，或者在具體鑒定中可這樣或可能那樣，作為鑒定人必須有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和工作作風(fēng)。筆跡鑒定作為一門(mén)經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，有著科學(xué)的理論基礎(chǔ)，在應(yīng)對(duì)實(shí)證主義的挑戰(zhàn)的同時(shí)，應(yīng)不斷完善其基礎(chǔ)理論，規(guī)范實(shí)踐，不斷增強(qiáng)其科學(xué)性。四、如何提高筆跡鑒定的科學(xué)性對(duì)于筆跡鑒定的科學(xué)性歷來(lái)受到懷疑，筆跡中的偽裝變化現(xiàn)象在司法實(shí)踐中較為多見(jiàn)，因此筆跡鑒定