最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受范文(專業(yè)版)
【正文】 問：有觀點認(rèn)為，判決債權(quán)的受讓人雖然沒有申請再審資格，但仍然有申訴人資格。最高人民法院立案一庭負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)該司法解釋的精神，為了徹底杜絕此類案件進(jìn)入再審程序，判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)受讓人對該判決無申請再審人主體資格，也沒有申訴人主體資格。第二篇：最高人民法院關(guān)于 判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否關(guān)于工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查費有關(guān)問題的通知財綜〔2011〕3號國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，各省、自治區(qū)、直轄市財政廳(局)、發(fā)展改革委、物價局：國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《關(guān)于商請進(jìn)一步明確工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查費政策的函》(國質(zhì)檢財函〔2010〕902號)收悉。主題詞：民事審判 案件受理 批復(fù)（共印100份）最高人民法院辦公廳秘書一處2011年1月25日印發(fā)第四篇：最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受...最高人民法院《關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復(fù)》已于2010年12月16日由最高人民法院審判委員會第1506次會議通過，現(xiàn)予公布，自2011年2月1日起施行。理由是：一、保護(hù)了債務(wù)人的訴訟信賴?yán)?。?jīng)研究，答復(fù)如下：判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請的，因其不具有申請再審人主體資格，人民法院應(yīng)依法不予受理。我國現(xiàn)行法律、司法解釋認(rèn)可自然人死亡后的繼承人、企業(yè)合并分立后的權(quán)利義務(wù)承受人有申請再審主體資格，但對判決生效后受讓訴訟標(biāo)的法律關(guān)系的繼受人有無申請再審人資格，則未予明文規(guī)定。二○一一年一月七日法釋〔2011〕2號最高
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1