案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告()(專業(yè)版)
【正文】 證明對象及證據(jù)材料：有現(xiàn)場檢查筆錄、調(diào)查筆錄、生產(chǎn)加工現(xiàn) 場攝像及照片簽字認(rèn)可材料。當(dāng)事人在產(chǎn)品包裝上對產(chǎn)品功效的說明足以使消費(fèi)者認(rèn)為該保健食品具有這些功效（參見證據(jù)十五），而事實(shí)是該保健食品不具有提高免疫力的功效。鑒于當(dāng)事人的上述違法事實(shí)，我們認(rèn)為其行為違反了《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第七條第一款之規(guī)定，屬于無照經(jīng)營行為。依據(jù)《行政處罰法》第二十三條和《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》第二十二條、《城鄉(xiāng) 個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正無照經(jīng)營的違法行為，并建議對當(dāng)事人作出如下處罰： 沒收非法所得貳仟元； 罰款貳仟伍佰元。 根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，調(diào)查人員認(rèn)定當(dāng)事人xxx的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。 定性及處罰依據(jù)：上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十七條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》八十 七條之規(guī)定處二千元以上，及二萬元以下罰款，本局考慮到該廠的一 些實(shí)際情況并采納該廠的部分陳述見。 處罰建議如下： 沒收尚未銷售的假藥“風(fēng)痹通膠囊”1瓶； 沒收銷售“風(fēng)痹通膠囊”等兩種假藥的違法所得：4912=588元； 處以銷售“風(fēng)痹通膠囊”等兩種假藥貨值金額四倍罰款：50124=2400元；調(diào)查人簽名：、 2010年1月13日 第五篇：案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督 案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告共2頁第1頁 案由：XX縣區(qū)新發(fā)食品廠生產(chǎn)的食品未經(jīng)出廠檢驗(yàn)案當(dāng)事人基本情況：該廠為獲得食品生產(chǎn)許可證企業(yè)，qs號為qs3600 13010061證件有效期至2014年8月31日 案情及違法事實(shí)：2013年03月02日03月09日，本局執(zhí)法人 員鄒薪、劉亮等3人組成執(zhí)法小組，分別兩次對XX縣區(qū)新發(fā)食品廠監(jiān) 督檢查，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該廠正在組織生產(chǎn)，執(zhí)法人員兩次對該廠檢驗(yàn) 室檢查時(shí)，該公司均未能提供產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)記錄。 四、定性分析 當(dāng)事人在產(chǎn)品包裝上對產(chǎn)品的功效做說明，屬《XX省反不正當(dāng)競爭條例》第十三條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的宣傳方法。 三、處罰
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1