【正文】 雖然有憑空“制造”集團訴訟的嫌疑和風險，但更重要的還是在很大程度上起到了制約上市公司不敢肆意妄為侵害股東權(quán)益的作用。 首先，美國證券市場是公認的相對成熟有效，法律法規(guī)完善，監(jiān)督管理嚴謹，上市公司治理結(jié)構(gòu)規(guī)范。但是在利益的驅(qū)動下，上市公司不惜以身試法，中介公司還是會作奸犯科。安然事件發(fā)生后，有十幾家律師事務(wù)所發(fā)表聲明，邀請所有在特定時段內(nèi)購入過安然股票的個人和實體與他們聯(lián)系，進行集團訴訟。１０月１８日，《華爾街日報》在頭版刊登文章，披露法斯特經(jīng)營控制的ljm合伙的主要業(yè)務(wù)就是與安然進行各種衍生交易。從安然事件看社會監(jiān)管體制的重要性 銀河證券：左小蕾 美國最大的電力和天然氣銷售和交易商安然是紐約證券交易所的上市公司，2000年的交易金額占全美能源市場交易的四分之一，顯赫地名列《財富》５００強第七位。從１０月１７日到１１月８日的二十幾天之內(nèi)，《華爾街日報》一共刊登了２２篇以安然為主題的文章。 這些律師事務(wù)所對安然管理層的主要指控是其違反美國1934年《證券交易法》的有關(guān)條款以及美國證監(jiān)會的有關(guān)規(guī)則。 安然事件以及接二連三暴露出來的弄虛作假的事件提醒我們，應(yīng)該拋開完美市場的夢想，也要拋開對會計事務(wù)所完全“公正獨立”的奢望。但還是不可能完全避免像安然這樣的公司，進行這些嚴重損害股東和投資者利益關(guān)聯(lián)交易；還有如此不真實、不準確、不完整的信息披露；還有法律、會計等中介機構(gòu)在利益驅(qū)使下干出如此有違職業(yè)操守的事來。特別是當出現(xiàn)象安然這樣的惡性事件時，可預期的約40億美元的法律訴訟巨額賠償金在很大程度上給不法行為設(shè)置了障礙，也是蒙受損失的投資者通過訴訟獲得賠償?shù)挠行侄?。華爾街生存著一大批專業(yè)進行“集團訴訟”的律師。 從安然事件看中國證券市場，有兩點感觸頗深。事實上，對上市公司的財務(wù)經(jīng)營狀況的信息透明，會計公司的獨立和職業(yè)操守的要求，從來都是資本市場監(jiān)管的法律法規(guī)中最重要，最核心，最關(guān)鍵的部分。美國的集團訴訟機制更是把安然推上死路的致命一擊。