【正文】 在這種情況下，黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部更應(yīng)主動(dòng)深入基層，了解群眾疾苦和訴求，幫助他們解決生產(chǎn)和生活中的難題。8”潰壩事故，可以說最準(zhǔn)確、最有說服力。上午9時(shí)許，時(shí)任XX縣區(qū)委副書記、縣長李學(xué)俊接到報(bào)告到達(dá)現(xiàn)場。離群眾最近的人，產(chǎn)生的影響是最直接的，比如最近t3航站樓爆炸案中被報(bào)道曾經(jīng)毆打嫌疑人的基層治安員。這個(gè)問題不解決，不可能把類似（甕安）的事件解決好。 2012年3月4日，烏坎村進(jìn)行投票選舉，村民們用自己手中的選票選出了新的領(lǐng)導(dǎo)班子。但當(dāng)?shù)卣谳^長時(shí)間內(nèi)沒有妥善處理這些問題，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部對群眾利益漠然置之，對群眾需求“打太極”、“踢皮球”，甚至還隨意動(dòng)用警力壓制群眾，致使長期積聚的矛盾集中爆發(fā)。6月26日，黔南州公安局法醫(yī)再次對死者進(jìn)行尸檢，鑒定系溺水死亡，但家屬對此結(jié)論仍然不服。 XX縣區(qū)公安局大樓前停放的被燒毀警車 一起自殺事件引發(fā)的群體性事件XX省“甕安事件”的經(jīng)過及啟示 2008年6月22日，XX縣區(qū)三中初二女生李某某在縣城西門河跳河身亡。 不愿直面群眾需求，不想傾聽民生疾苦，是嚴(yán)重的瀆職“與民爭利民則怨，讓利于民民乃安” 全面反思“甕安事件”，不能僅停留在如何應(yīng)對和處理這類突發(fā)事件上，更應(yīng)從加強(qiáng)黨員干部作風(fēng)建設(shè)、密切黨群干群關(guān)系這個(gè)根本問題上進(jìn)行深入思考。 2011年12月28日起，XX省委工作組在烏坎村先后召開群眾通報(bào)會(huì)，承諾解決土地問題的時(shí)間表，對烏坎村第五屆村委會(huì)換屆選舉作出整體無效的認(rèn)定，并盡快組織村委會(huì)重新選舉。第四是力戒與群眾對立的方法，要尊重民愿，切實(shí)解決矛盾。 同時(shí)，我們也要看到，群眾路線是一種思維方式和思想方法，強(qiáng)調(diào)對權(quán)力的認(rèn)識(shí)不以官職的大小來區(qū)分。然而，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐囊恍┎块T和領(lǐng)導(dǎo)干部并沒有真正落實(shí)監(jiān)管責(zé)任。例如，XX省XX市公安局原局長段波任XX市公安局副局長期間，利用職務(wù)便利和執(zhí)法權(quán)力影響，為新塔礦業(yè)有限公司董事長張佩亮等人購買紅星煤礦階梯井經(jīng)營權(quán)提供幫助，并為該礦非法生產(chǎn)經(jīng)營提供支持保護(hù)，收受張佩亮賄賂2000萬元。其三，因?yàn)樽黠L(fēng)飄浮。 案情背景 生活在XX省XX縣區(qū)的群眾，永遠(yuǎn)不會(huì)忘記這一天。 “9上午11時(shí)許，時(shí)任XX縣區(qū)委書記亢海銀到達(dá)事故現(xiàn)場。 而群眾路線教育就是要解決思想方法的問題，強(qiáng)調(diào)對權(quán)力的認(rèn)識(shí)，這是一個(gè)漫長的過程，不是簡單能解決的。黨員干部們不能總認(rèn)為手中的權(quán)力是組織或者某一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)給的，實(shí)際上，我們的權(quán)力是人民給的。 “烏坎事件”的發(fā)生，是在黨群干群關(guān)系產(chǎn)生裂縫的情況下，因?yàn)槊芴幚聿划?dāng)而引起的。 “甕安事件”雖已過去，但深刻的教訓(xùn)我們不能忘記。為防止公安局強(qiáng)制處理，死者親屬、同學(xué)和當(dāng)?shù)厝罕娂s300余人從停尸地點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)城“喊冤”，為李某某的死因“討說法”。書中精選了25個(gè)損害群眾利益典型的案例，用反面典型案例開展警示教育。整個(gè)打砸搶燒