4警察執(zhí)法規(guī)范化的法律效果與社會效果之間的關(guān)系(專業(yè)版)
【正文】 但就目前我國來看，警察的行政程序立法還不夠統(tǒng)一，許多的程序分散在不同的規(guī)章或法律里，沒有統(tǒng)一的行政程序法，因此就無法適應(yīng)行政執(zhí)法的需求，從而造成了執(zhí)法活動(dòng)程序的隨意性。在 案件發(fā)生后，執(zhí)法人員對犯罪嫌疑人全力進(jìn)行抓捕，在半年多縝密的偵查及百姓的協(xié)助調(diào)查后，終于成功的打掉了一個(gè)欺壓百姓的惡勢力團(tuán)伙，不僅讓百姓對警察更信賴，更放心，同時(shí)也是給每個(gè)人一個(gè)警示，提醒著人們要依法形式，不能違反社會的法律，不然將會受到法律的制裁。如曾轟動(dòng)全國的孫萬剛冤案里，雖然事后國家對當(dāng)事人做出了賠償，但是這帶來的影響卻是消極的，不僅讓當(dāng)事人飽受了 8 年的牢獄之災(zāi)，同時(shí)也讓百姓對執(zhí)法人員產(chǎn)生了不信任。規(guī)范，即為有與之相對應(yīng)的法律和規(guī)定來參照、約束。沒有依法的執(zhí)行，便是執(zhí)法質(zhì)量的缺失，沒有按法定程序辦案， 第 2 頁 共 8 頁 則也談不上規(guī)范化執(zhí)法。社會效果是在形式法律制裁之后，所帶給社會影響后發(fā)生的結(jié)果。在我國，目前有部分警察，法律意識 第 6 頁 共 8 頁 仍舊淡薄，無視法律的規(guī)定，始終認(rèn) 為，法律只是用來治民，在執(zhí)法的過程中，只是一味的重視上級意志，漠視法律的存在，并隨意的對被執(zhí)行人實(shí)施暴力，與依法治國的理念相悖。 3 注重并加強(qiáng)對警察權(quán)力的監(jiān)督 只有不斷的加強(qiáng)警察權(quán)力的制約，不斷的加強(qiáng)警察權(quán)力的監(jiān)督，從而才能給公民更好的權(quán)力以及自由，從而也就正確的行使了法治的最終目的。在當(dāng)前，人權(quán)的保障以成為人們議論的一個(gè)焦點(diǎn)，它也是衡量 政府行為正當(dāng)與否的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也是公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)法行為的一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。從而也就提高了人們自覺遵守法律法規(guī)的意識，這便是規(guī)范執(zhí)法所帶來的社會效果。因此，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行人員需要不斷的與時(shí)俱進(jìn)，依法辦事，提高人民對警察的公信力度，維護(hù)國家的安全及社會的穩(wěn)定，同時(shí)，警察在通過規(guī)范 化執(zhí)法活動(dòng)的時(shí)候，給予違法的人法律制裁，使之受到懲罰，這不僅告誡了人民法律不可觸犯，同時(shí)也維護(hù)了社會的安寧。 第 1 頁 共 8 頁 警察執(zhí)法規(guī)范化的法律效果與社會效果之間的關(guān)系 摘要。信息化的不斷發(fā)展，也使得社會輿論監(jiān)督的力量不斷的增強(qiáng)，因此
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1