5申請司法鑒定期限專題(專業(yè)版)
【正文】 該申請鑒定的期限應(yīng)當與上次申請鑒定的期限一致 ，否則不符合我國民事訴訟程序的法理要求，也會與《證據(jù)規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定的內(nèi)容發(fā)生矛盾與沖突，還會對法律的統(tǒng)一性、嚴肅性造成不良影響。否則，人民法院不予準許重新鑒定。你要相信司法鑒定機構(gòu)的鑒定人有能力鑒定出是地震造成廠房新的損壞還是 4 年前由你造成的陳舊性損壞。第四種觀點認為，應(yīng)在一審程序的法庭辯論終結(jié)前提出。申請重新鑒定是提供新的證據(jù)的前提，提供新的證據(jù)是申請重新鑒定的結(jié)果。第四種、第五種及第六種觀點所持的意見，不僅不符合我國的立法宗旨，而且會拖延案件的審理期限，浪費審判資源。但是，《證據(jù)規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于適用〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉中有關(guān)舉證時限規(guī)定的通知》（以下簡稱《適用通知》）對當事人申請重新鑒定的期限卻沒有作出規(guī)定，以致當事人在收到鑒定部門作出的鑒定結(jié)論后雖有異議或不服，但不積極、主動申請重新鑒定，有的當事人甚至故意拖延重新鑒定的期限，使得案件不
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1