3國際法引渡制度綜述(專業(yè)版)
【正文】 為了理清思路，有些理論問題是需要明確的。將其規(guī)定為可引渡的罪行。如果出于其他政治或經(jīng)濟上的目的，任何引渡都是不能接受的。對于請求引渡的國家來講，如果某個人實施了違法本國刑法的行為，構(gòu)成了刑事犯罪，而當(dāng)該國發(fā)現(xiàn)后需要追究其刑事責(zé) 任時，此人已經(jīng)逃離本國，該國就將暫時中斷了對該犯罪人的直接管轄權(quán)。為了恢復(fù)這種刑事管轄權(quán)，國家就必須請求該犯罪人所在的國家協(xié)助將其抓獲，然后移交給它。第四，引渡是根據(jù)外國的請求進行的，一國只有在極其特殊 的情況下才會主動將犯罪人移交給外國。這樣看來在大多數(shù)國家都可以按照這種方法制定對本國公民不引渡的模式。首先，必須明確的是政府部門和司法機關(guān)在引渡中的法律地位和 職責(zé)問題，其次是各個司法機關(guān)在引渡中的職責(zé)如何劃分問題。引渡的裁定權(quán)應(yīng)該交給那個部門，這涉及到有關(guān)各方面的實際權(quán)力和利益問題。要完善此制度必須從理論上和實踐上確定了犯有危害和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人類罪的戰(zhàn)爭犯罪，應(yīng)當(dāng)受到懲罰而不能視為政治犯。第三，引渡的對象是受到犯罪指控的自然人，而不是法人或組織。其次，引渡是國家實現(xiàn)司法主權(quán)的體現(xiàn)。第三，從本質(zhì)上講，引渡仍然屬于刑事法律范疇。 二、引渡制度的問題與完善 （一）死刑犯不引渡原則。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1