【正文】 比如“這句話是錯(cuò)的”，這句話到底是對(duì)的還是錯(cuò)的？圖靈機(jī)是沒(méi)法說(shuō)明它是對(duì)的還是錯(cuò)的。 如何迎接智能時(shí)代？ ?關(guān)于人工智能，回看歷史至少引起過(guò)人類社會(huì)三次恐慌。 一種心智擁有自身源代碼的訪問(wèn)通道，因此可以修改自己的進(jìn)程。以馮機(jī)作為類比，人腦每個(gè)神經(jīng)元相當(dāng)于功能專一的運(yùn)算器，這樣的運(yùn)算器在人腦中有超過(guò) 100億個(gè)，只能處理來(lái)自某個(gè)局部空間的信息，而非加法運(yùn)算，其輸出的結(jié)果也只能被特定的其他運(yùn)算器使用。 計(jì)算主義的觀點(diǎn) ?信息是宇宙的基礎(chǔ) ?反實(shí)在論 人工智能的現(xiàn)狀 ? 據(jù)量化分析公司 Quid的數(shù)據(jù)，自 2023年以來(lái)，人工智能已經(jīng)吸引了超過(guò) 170億美元的投資。 笛卡爾心靈哲學(xué)思想 ?在笛卡爾那里 ,“思”是一個(gè)復(fù)合的概念 ,它是各種“意識(shí)”活動(dòng)的總稱。認(rèn)知科學(xué)和人工智能研究的發(fā)展也使人們相信 ,只要能滿足一定的符號(hào)處理要求 ,機(jī)器就可以像人那樣思維。本文分四個(gè)步驟對(duì)人工智能的發(fā)展進(jìn)行了思考和研究：第一步，人工智能研究的現(xiàn)狀；第二步，對(duì)人腦和人工智能進(jìn)行對(duì)比；第三步，對(duì)人工智能未來(lái)發(fā)展可能心智的分類；第四步，一種新的人工智能研發(fā)思路。人類之所以只有四肢，是因?yàn)楦嗟闹w會(huì)占用更多的腦神經(jīng)從而導(dǎo)致大腦營(yíng)養(yǎng)消耗更多。 1一種很緩慢的心智，覆蓋了很長(zhǎng)的物理距離因而在快速的心智看來(lái)，它是“隱形的”。庫(kù)茲韋爾提出的觀點(diǎn)： ?科技正以史無(wú)前例的速度發(fā)展，計(jì)算機(jī)將能夠趕超人類智能的各個(gè)方面。 ? 這是對(duì)傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)的反駁 二，錢德拉塞卡極限證明 ?錢德拉塞卡極限是什么呢？在 1938年，錢德拉塞卡提出來(lái)：當(dāng)一個(gè)恒星的質(zhì)量超過(guò)錢德拉塞卡極限時(shí)，這個(gè)恒星則會(huì)自動(dòng)坍縮成一個(gè)黑洞。勞挨德根據(jù)已知的物理規(guī)律，計(jì)算出一臺(tái)重一千克，占據(jù)一升體積的計(jì)算機(jī)潛在的計(jì)算容量是 5*10^50次操作，對(duì)比人腦容量相當(dāng)于 50億兆的人類文明，能夠在千分之一納秒內(nèi)計(jì)算人類過(guò)去一萬(wàn)年內(nèi)所有思維總和 反對(duì)派對(duì)人工智能無(wú)法超越人類的兩個(gè)物理證明 ? 一，哥德爾不完備定律 1931年的時(shí)候哥德爾提出了哥德爾不完備證明。 2一種心智從不抹去或忘記任何事情，包括錯(cuò)誤或虛假的信息。 一種心智被專門訓(xùn)練用來(lái)加強(qiáng)指定的人類個(gè)體，但是對(duì)其他人完全無(wú)效。 ? 2023年 3月，由谷歌公司旗下的 Deepmind公司的戴維 ?費(fèi)格爾的物理主義： 心理名詞和物理名詞在涵義上有區(qū)別，但在經(jīng)驗(yàn)事實(shí)上，它們指稱的是同一事物或現(xiàn)象，正如晨星和暮星指稱同一顆星一樣。從心靈種種到人工智能心智分類 我們的心靈在很多方面與動(dòng)物雷同，在很多方面又迥然不同。 舉例：人和兩腿直立 意向姿態(tài) ?意向姿態(tài)是這樣一種策略：它把一個(gè)實(shí)體（人、動(dòng)物或者其他任何東西）當(dāng)做似乎是以自己的“信念”與“愿望”來(lái)統(tǒng)率其“行動(dòng)選擇”的理性功能 心腦同一論 ?心腦同一論主要有以下幾種形式： ?中樞狀態(tài)唯物論： 認(rèn)為痛覺、思想等心理狀態(tài)都存在，但不過(guò)是經(jīng)驗(yàn)到這些心理狀