國內(nèi)外核電站建設(shè)質(zhì)量建設(shè)典型經(jīng)驗反饋(專業(yè)版)
【正文】 目前秦山正在進行焊接工藝評定。焊接過程要著色探傷（ PT），焊完后須體積性探傷（ UT）。 事件直接原因： （ 1）設(shè)計有缺陷，選取標準不合適。 ASE有許多設(shè)備制造廠選擇比較落后 ， 或者直接采購以往剩余的物項 。該院僅有 44萬 KW核電機組的設(shè)計經(jīng)驗，設(shè)計田灣也算是一次嘗試，錯誤難免。 后經(jīng)第三方實際測試 ， 發(fā)現(xiàn)其電纜外護套的擴張強度變化率和斷裂延伸率方面達不到規(guī)定的要求 。 (2)B6接管“錯挖補”反映出的不按質(zhì)保規(guī)程處理不符合項、無指令操作，錯標缺陷位置（標在 B6）、錯挖、違規(guī)補焊，無任何質(zhì)量記錄，事后隱瞞真實情況等問題； (3)過程中，存在試樣管理混亂，應保存的試樣大部分丟失；見證件拉伸試樣編號標識不清晰；標識移植錯誤，出現(xiàn)編號混亂，致使送審文件前后數(shù)據(jù)不一致；試件檢驗及結(jié)果確認不規(guī)范，質(zhì)量檢驗報告中存在數(shù)據(jù)測量不準確現(xiàn)象，質(zhì)量檢驗的有效性存在缺陷 11 質(zhì)量控制典型經(jīng)驗反饋年質(zhì)量工作會議 CNPEC 秦山二期 管理責任分析： 制造廠質(zhì)保部門沒有履行其職能 1）質(zhì)保部門的職責不清，權(quán)限也不夠，尤其是在問題出現(xiàn)之后，質(zhì)保部門的職責顯得蒼白無力。因此，該糾正措施是不可接受的。 18 質(zhì)量控制典型經(jīng)驗反饋年質(zhì)量工作會議 CNPEC 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH 。 NNSA于1999年 12月發(fā)現(xiàn)該不符合項，并對此極為重視，成立了專項檢查組。 在焊絲進廠后理應進行的一次正規(guī)入廠復驗也沒有進行，只是進行了兩次工藝性試驗：第一次工藝試驗中發(fā)現(xiàn)熔敷金屬兩個拉伸試樣的延伸率不合格，就此已說明焊絲確實存在問題，應與焊絲生產(chǎn)廠家交涉，但上鍋廠仍然沒有進行復驗，也未與供方交涉。 5 質(zhì)量控制典型經(jīng)驗反饋年質(zhì)量工作會議 CNPEC 田灣項目 質(zhì)量事故： （ 6） 田灣核電站從國內(nèi)采購的 1E級 K3類電纜出現(xiàn)大量的外護套開裂問題 ， 出現(xiàn)問題的電纜從上海電纜廠采購 。一旦中間發(fā)現(xiàn)技術(shù)故障或異常，必須依靠外方專家進行處理，技術(shù)的自主性弱，受制于人。 4 質(zhì)量控制典型經(jīng)驗反饋年質(zhì)量工作會議 CNPEC 田灣項目 質(zhì)量事故： （ 1） 1機組冷態(tài)水壓試驗時安全閥自動跳閥事故，引起整個 NSSS系統(tǒng)急聚降壓。 9 質(zhì)量控制典型經(jīng)驗反饋年質(zhì)量工作會議 CNPEC 秦山
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1