【正文】 04:57:4404:57:4404:572/7/2023 4:57:44 AM ? 1越是沒有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 2023年 2月 7日星期二 上午 4時(shí) 57分 44秒 04:57: ? 1比不了得就不比，得不到的就不要。顯然，這一觀點(diǎn)是對(duì)科斯定理的重要補(bǔ)充和改進(jìn)。在與不同的法律規(guī)則的選擇有關(guān)的財(cái)富分配方面不存在任何變化，因而在需求以及應(yīng)考慮的需求效應(yīng)方面也沒有相應(yīng)變化。因?yàn)橹挥性谕耆偁幨袌鲋杏捎诮灰渍邤?shù)目太多才使價(jià)格形成機(jī)制不受交易者的任何影響。 這就是我所提倡的方法的改變。這時(shí)，農(nóng)夫和養(yǎng)牛者的利潤函數(shù)變?yōu)椋? )()(),( 212211111 QtQrCQP ????? )()( 222222 QrCQP ???2023/2/7 46 New Institutional Economics 農(nóng)夫和養(yǎng)牛者通過市場交易的結(jié)果可表示為求解如下的數(shù)學(xué)模型： )()()()(),(, 2222222221111121 QrQCQPQtQrCQPMax?????????() ()式的一階條件為： 0),(1211111 ???????QCPQ?0)()(),(22122221121 ?????????????trQCQ? 0)()(22222222 ??????????rCPQ?2023/2/7 47 New Institutional Economics 二階條件總是滿足的，整理上式得到： 12*22*111),(QCP???22*2122*2222*22*112)()(),(tCQCP?????????() () 在交易費(fèi)用大于零時(shí)，兩種產(chǎn)權(quán)界定方式產(chǎn)生的資源最優(yōu)配置條件已不再相同，主要體現(xiàn)在 ()與 ()式的不同上。對(duì)交易費(fèi)用大于零的世界產(chǎn)權(quán)安排與資源配置關(guān)系的揭示，才構(gòu)成科斯定理的核心內(nèi)容。在農(nóng)夫的成本函數(shù) C1(Q1,Q2)中包含了養(yǎng)牛者的變量 Q2，這說明存在生產(chǎn)的外部性即牛群規(guī)模擴(kuò)大會(huì)損害谷物的事實(shí)，另外用 P P2分別表示兩種產(chǎn)出的價(jià)格。因?yàn)椋灰侵匦掳才女a(chǎn)權(quán)能夠增加產(chǎn)值的最大化，就可能通過市場交易或人們之間的討價(jià)還價(jià)改變最初的權(quán)利界定，使資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置。 ? 科斯運(yùn)用可交易的產(chǎn)權(quán)概念，把造成負(fù)外部性的行為看成是一種可交易的權(quán)利，從而使科斯的理論從一開始就擺脫了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)束縛。壟斷的社會(huì)成本僅為價(jià)格和數(shù)量扭曲引起的哈伯格三角形，忽視了企業(yè)從競爭轉(zhuǎn)入壟斷后，失去競爭壓力的企業(yè)將會(huì)出現(xiàn) X非效率。 2023/2/7 9 New Institutional Economics P Px 0 MC D=MRp Q* Q** Q A B E* E** MRp+ME 2023/2/7 10 New Institutional Economics 、罰款 A P Px 0 MCp d=MR Q Q* Q** B E* E** MCp+MD 2023/2/7 11 New Institutional Economics （二）對(duì)解決外部性傳統(tǒng)思路的評(píng)價(jià) 1. 在與公眾有關(guān)的決策中，并不存在根據(jù)公共利益進(jìn)行選擇的過程，而只存在特殊利益之間的?締約?過程。 2023/2/7 16 New Institutional Economics 尋租導(dǎo)致的社會(huì)成本 P P0 Q 0 Qm Qc LAC Pm C A B Pc D 2023/2/7 17 New Institutional Economics ? 在尋租過程中，政府扮演的角色并不是被動(dòng)的。我總結(jié)道：‘ 權(quán)利的界定是市場交易的基本前提， …… 最終結(jié)果（促進(jìn)產(chǎn)值最大化）與法律判決無關(guān)。 2023/2/7 27 New Institutional Economics 圖示說明 P Px 0 MCp d=MR Q Q* Q** MCp+MD 2023/2/7 28 New Institutional Economics ⑵ 養(yǎng)牛者對(duì)牛給農(nóng)夫造成損失不承擔(dān)責(zé)任的情況 ?在養(yǎng)牛者對(duì)牛給農(nóng)夫造成的損失不承擔(dān)責(zé)任時(shí)，養(yǎng)牛者私人決策的最優(yōu)養(yǎng)牛數(shù)量一定會(huì)到 9頭。這說明在對(duì)損害負(fù)有責(zé)任和不負(fù)責(zé)任的產(chǎn)權(quán)界定下，產(chǎn)值最大化的資源配置結(jié)果完全相同：產(chǎn)出為 ）（ *2*1 ,2023/2/7 37 New Institutional Economics 二、科斯第二定理 在科斯看來，交易費(fèi)用不是為零而是為正，因而自然而然可以得出如下的推論：? 一旦考慮到進(jìn)行市場交易的成本， …… 合法權(quán)利的初始界定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行的效率產(chǎn)生影響。養(yǎng)牛者也不會(huì)清楚自己到底應(yīng)該向農(nóng)夫要求多大的補(bǔ)償才能避免損失。政府強(qiáng)制性地規(guī)定人們必須做什么或不得做什么，并要求人們必須服從之。 2023/2/7 55 New Institutional Economics 第三節(jié) 科斯定理遭到的批評(píng)及評(píng)價(jià) 一、科斯定理與談判力量 二、科斯定理與財(cái)富分配 2023/2/7 56 New Institutional Economics 一、科斯定理與談判力量 從談判力量角度對(duì)科斯定理展開批評(píng)的學(xué)者主要是薩繆爾森等人。 產(chǎn)生影響？ ? 產(chǎn)權(quán)界定和收入分配不同會(huì)對(duì)人們的公平觀產(chǎn)生影響，這會(huì)間接影響資源配置的效率。這樣，所謂?支付地租量的變化抵消了由損害責(zé)任法律狀況的差別所引起的付費(fèi)流量的變化?一說根本就沒有成立的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。 2023/2/7 72 New Institutional Economics 三、方法論意義 科斯定理的提出還具有重要的方法論啟示意義，即進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一定不能脫離實(shí)際，要從經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際問題出發(fā)，通過對(duì)事實(shí)的詳細(xì)考察，以尋求解決問題的答案。 :57:4404:57:44February 7, 2023 ? 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 2023年 2月 7日星期二 4時(shí) 57分 44秒 04:57:447 February 2023 ? 1一個(gè)人即使已登上頂峰，也仍要自強(qiáng)不息。 :57:4404:57Feb237Feb23 ? 1世間成事，不求其絕對(duì)圓滿，留一份不足，可得無限完美。科斯定理指出，產(chǎn)權(quán)的清晰界定有助于降低人們在交往中的交易費(fèi)用，達(dá)到最優(yōu)經(jīng)濟(jì)效率。因此，土地所有者與租用者簽約時(shí)，不可能將牛的損害及其賠償責(zé)任問題作為確定地租的一個(gè)因素。 2023/2/7 62 New Institutional Economics 即使存在壟斷，帕累托最優(yōu)也是可以實(shí)現(xiàn)的 P 0 0P mP cP L A C D A B C mQ cQ Q 2023/2/7 63 New Institutional Economics 二、科斯定理與財(cái)富分配 科斯定理遭到的另一種主要的批評(píng)是，它忽視了產(chǎn)權(quán)的初始分配對(duì)財(cái)富分配進(jìn)而對(duì)資源配置效率的影響。? ?政治科斯定理為何成立呢？利伯凱普（ 1989）認(rèn)為，只要允許政治市場進(jìn)行充分的交易，即某一產(chǎn)權(quán)制度變遷的獲利者補(bǔ)償受損者，那么導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的制度變遷便會(huì)在一致同意中獲得通過，并且這種通過是與政治權(quán)利的初始安排無關(guān)。以可能影響許多從事各種活動(dòng)的人的煙塵妨害問題為例，其行政成本可能如此之高，以至于在單個(gè)企業(yè)范圍內(nèi)解決這個(gè)問題的任何企圖都是不可能的。 2023/2/7 42 New Institutional Economics ⑵ 養(yǎng)牛者對(duì)牛給農(nóng)夫造成的損失不承擔(dān)責(zé)任的情況 在這種情況下，要使養(yǎng)牛者自動(dòng)減少牛的頭數(shù)，以降低牛