【正文】 例如，對(duì)重要商業(yè)秘密設(shè)立秘密檔案文件，采取專人守衛(wèi)或設(shè)立警戒區(qū)等。加強(qiáng)文件的管理或?qū)ι虡I(yè)秘密的特殊領(lǐng)域采取了警戒措施?！边@些學(xué)者認(rèn)為，“一種信息得到法律的保護(hù)，必須轉(zhuǎn)化為具體的可以實(shí)施的方案或形式。如果一項(xiàng)保密信息的確切內(nèi)容不為公眾所知悉，當(dāng)然可以毫不含糊地認(rèn)定為商業(yè)秘密。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者之間要維護(hù)自身的生存和發(fā)展，他就必須通過合法手段收集本行業(yè)的各類信息，從而為企業(yè)的發(fā)展提供重要的決策依據(jù)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為商業(yè)秘密應(yīng)該具備“秘密性”、“價(jià)值性”和“管理性”。其二，由于是秘密而具有商業(yè)價(jià)值。所謂秘密性，是指商業(yè)秘密不為公眾所知悉。如果權(quán)利人的商業(yè)秘密落入了這類不負(fù)有保密義務(wù)的人手中，而且該秘密可以輕易地被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)現(xiàn)，那么該信息就轉(zhuǎn)化為公開信息，此時(shí)的信息知情者就屬于“公眾”的范圍?！　?4)秘密性和新穎性關(guān)系的探討　　關(guān)于商業(yè)秘密的秘密性和新穎性的關(guān)系，主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，新穎性不是商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。商業(yè)秘密的價(jià)值性并不以現(xiàn)存的實(shí)用性功能為限，那些還未付諸實(shí)施的，尚未產(chǎn)生實(shí)際利益的信息因其具有潛在的經(jīng)濟(jì)利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同樣構(gòu)成商業(yè)秘密。“保密措施作為一種外部行為，是一種客觀事實(shí)，在訴訟中表現(xiàn)為客觀依據(jù)，而刑法對(duì)此并未規(guī)定客觀標(biāo)準(zhǔn)，也沒有相應(yīng)的司法解釋可供采用，導(dǎo)致司法實(shí)踐中具體辦案人員因?yàn)閷?duì)保密措施把握不準(zhǔn)而無法定罪。在商業(yè)秘密的構(gòu)成中，秘密性是商業(yè)秘密的本質(zhì)特征。根據(jù)商業(yè)秘密的級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)確定接觸者的范圍，同時(shí)建立相應(yīng)保密設(shè)施，具體表現(xiàn)為兩方面：　　一方面，關(guān)于普通的商業(yè)秘密，只要權(quán)利人具有商業(yè)秘密的保護(hù)意識(shí)，采取了保密措施，就認(rèn)定為其保密措施具有合理性。如果人為地將商業(yè)秘密的實(shí)用性和價(jià)值性割裂開來，不但沒有多大的實(shí)際意義，反而帶來理論上的爭(zhēng)議不休,同時(shí)會(huì)增加司法操作上的困難。新穎性并非商業(yè)秘密的必要特征，它只是依附于秘密性，是秘密性的派生條件或組成部分，而且在各國(地區(qū))法律條文里均未明文規(guī)定，因而不能單獨(dú)看著商業(yè)秘密的一個(gè)構(gòu)成要件?！　?2)知悉的方式　　根據(jù)國家工商行政管理局1995年11月23日發(fā)布的《關(guān)于禁止商業(yè)秘密的若干規(guī)定》第2條規(guī)定，不為公眾所知悉，是指該信息不能從公開渠道直接獲得?！薄　★@然，后一種觀點(diǎn)所界定的“公眾”范圍要大于前一種觀點(diǎn)。該罪中有關(guān)商業(yè)秘密的定義直接采用了1993年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定?！?997年《刑法》