[法律資料]淺析執(zhí)行和解的有關(guān)問(wèn)題(專(zhuān)業(yè)版)
【正文】 法官應(yīng)把握好強(qiáng)迫和解同法官主動(dòng)引導(dǎo)的界限。 一、執(zhí)行和解存在的問(wèn)題與缺陷 人民法院不能參與執(zhí)行和解協(xié)商過(guò)程的規(guī)定與現(xiàn)實(shí)需求及具體實(shí)踐相?！ ∫烂袷略V訟法規(guī)定，法院在和解協(xié)商過(guò)程中的工作只是“將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，有雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章”，法院是不參與具體的協(xié)商過(guò)程的?，F(xiàn)行法律規(guī)定，對(duì)于執(zhí)行和解協(xié)議實(shí)行備案制，但這實(shí)際價(jià)值并不大。另一方面加重了人民法院的工作負(fù)擔(dān)。根據(jù)民事行為法無(wú)禁止則可行的原則，從理論上，當(dāng)事人可以不斷地成和解協(xié)議，然后又不停地反
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1