[法律資料]關(guān)于合同無(wú)效制度的經(jīng)濟(jì)分析(專(zhuān)業(yè)版)
【正文】 而在權(quán)力限縮型思路的指引下，合同無(wú)效被嚴(yán)格地限制，當(dāng)事人的意志自由則獲得較多的尊重。也可能通過(guò)合同實(shí)現(xiàn)非法的目的?！ 《⒑贤Я顟B(tài)的認(rèn)定與合同無(wú)效制度之立法基本精神的關(guān)聯(lián)性：兼論兩種不同利益的平衡 在不同的法律制度之下，合同的效力狀態(tài)相差比較懸殊。一旦任何一方違反了合同的義務(wù)，都將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，從而通過(guò)矯正將法律關(guān)系恢復(fù)到正常的狀態(tài)。這是該制度的根本出發(fā)點(diǎn)。世界許多國(guó)家尤其是大陸法系各國(guó)的合同法中都明確規(guī)定了合同無(wú)效的制度。這種要求體現(xiàn)在法律中即表現(xiàn)為國(guó)家對(duì)合同之行政干預(yù)的減輕和合同當(dāng)事人自由權(quán)利的張揚(yáng)。所謂權(quán)力限縮型思路則指的是為保證社會(huì)秩序和個(gè)體自由的平衡，盡可能把國(guó)家確定合同無(wú)效的范圍限定在最低的限度內(nèi)，只有在嚴(yán)重侵犯社會(huì)公共利益、國(guó)家利益及他人利益的情況下，才通過(guò)法律的強(qiáng)制性規(guī)范確認(rèn)為合同無(wú)效。另一方面，在因自己的過(guò)失造成履行義務(wù)的瑕疵時(shí)，主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果雙方依約行事，買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)某種物品的利益需求和賣(mài)方通過(guò)賣(mài)出貨物換取貨幣的目的就能得到完全實(shí)現(xiàn)。以買(mǎi)賣(mài)合同為例，只有在合同有效的情況下，才能確保買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的確定和可得強(qiáng)制執(zhí)行。雙方當(dāng)事人意圖實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)利益，并自愿接受合同的約束：一方面，信守承諾，自覺(jué)自愿地履行合同所確立的各
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1