【正文】 二是建議其他一些落實(shí)鼓勵(lì)物流企業(yè)發(fā)展的配套政策及措施，加大對(duì)物流行業(yè)的支持力度，采取積極的財(cái)政政策，進(jìn)一步拉動(dòng)內(nèi)需。調(diào)查表明，56%的物流企業(yè)認(rèn)為投資活動(dòng)不會(huì)受到影響，但是也有近四成的企業(yè)預(yù)測會(huì)有負(fù)面影響。我們根據(jù)企業(yè)所在地也劃分了疫情嚴(yán)重地區(qū)、一般疫情地區(qū)和無感染地區(qū)等，進(jìn)行了分別的匯總分析，結(jié)果顯示無顯著差異。從影響面來看，不同所有制企業(yè)的影響范圍都比較廣泛，成本上升的均在三分之二左右，其中民營企業(yè)最高，%。見表1。對(duì)制造業(yè)和商貿(mào)業(yè)的影響體現(xiàn)在物流成本的增加，平均增加幅度在一成左右，其影響面和影響幅度均小于物流企業(yè)。但由于黨和國家采取了強(qiáng)有力的措施，迅速控制了疫情的發(fā)展，把負(fù)面影響減低到最低程度，使得絕大多數(shù)物流企業(yè)受到直接影響時(shí)間較短，一般在3個(gè)月以內(nèi)。見表5。（三） （三）對(duì)全年成本上升的幅度，　%的企業(yè)預(yù)測影響的程度在10%以下，但仍有近40％的企業(yè)人為影響程度在1030%，%。 四、企業(yè)對(duì)政府與協(xié)會(huì)的建議 據(jù)對(duì)回收調(diào)查表的統(tǒng)計(jì)，超過一半以上的企業(yè)都在對(duì)政府和協(xié)會(huì)的建議一欄內(nèi)填寫了意見，說明大家不僅對(duì)調(diào)查本身積極支持配合，也對(duì)政府和協(xié)會(huì)提出了較高的期望。 六是其他建議。 三、對(duì)全年影響的預(yù)測 除了上面的短期影響調(diào)查之外，還對(duì)企業(yè)就全年影響的預(yù)測進(jìn)行了調(diào)查。國有民營外資、合資不變%%%增加%%%減少%%% 但是從影響幅度來看，外資企業(yè)影響相對(duì)最小，所有企業(yè)的成本上升幅度不超過30%，其中70%以上的企業(yè)可以把成本影響幅度控制在10%以下，與國企和民營企業(yè)相比，優(yōu)勢凸現(xiàn)。 表2：影響覆蓋面的統(tǒng)計(jì)影響收入總成本其中運(yùn)輸成本倉儲(chǔ)成本不變%%%%上升%%%%下降%%%% （3）影響的程度：物流企業(yè)反映，SARS對(duì)收入的影響重于對(duì)成本的影響。此外，許多企業(yè)還對(duì)政府和行業(yè)協(xié)會(huì)提出了應(yīng)對(duì)SARS的對(duì)策和今后發(fā)展物流業(yè)的寶貴建議。見表4。 從物流成本的角度來比較，制造企業(yè)和商貿(mào)企業(yè)的影響范圍、影響幅度均好于物流企業(yè)，其中制造業(yè)的影響更輕一些，成本上升的企業(yè)為三分之一，平均上升幅度10%左右；商貿(mào)企業(yè)的影響面與物流企業(yè)基本相當(dāng)，約為三分之二，但是平均影響幅度也低于物流企業(yè)的水平。見圖3。進(jìn)入7月以來，國家不僅鞏固住了抗擊非典的成果，各地還出臺(tái)了許多啟動(dòng)市場、恢復(fù)人氣的措施，形勢的發(fā)展比原來預(yù)計(jì)的速度更快。見圖7。見表12和表13。（一） （一）物流企業(yè)對(duì)全年影響的預(yù)測： 對(duì)全年收入影響的預(yù)測：物流