【正文】 離開發(fā)展中國家，世界經濟就不能實現(xiàn)真正的繁榮；沒有發(fā)展中國家的參與，國際金融規(guī)則也難以制定和實行，國際貨幣體系的改革也只是一句空話?！　∮缮鲜霾煌挠^點可以清楚地看出，理論界在改革國際貨幣體系、建立國際金融新秩序的問題上還存在著很大的分歧。國際貨幣基金組織的主要任務是維護多邊支付體系和貨幣的自由兌換?！　　　《?、國際貨幣體系的改革　　從以上各個領域對IMF援助活動的批評中可以看出當今國際貨體系暴露出的種種缺陷和不足。另外一種觀點認為，IMF雖有失誤，但它作為現(xiàn)有國際貨幣體系的核心機構，在國際貨幣領域中仍發(fā)揮著重大作用，因此，不必對其進行根本性改造，只要對其不適應新時期世界經濟發(fā)展的部分進行必要改革，使其不斷完善就行了?！　　　　　≡绹鴩鴦涨浠粮癫┦空J為，應該讓IMF回到它的原點上。米爾頓一、國際貨幣基金組織的貸款條件性(Conditionality)　　國際貨幣基金組織的一個重要職能就是對成員國進行資金融通。弗里得曼教授指出：“每當世界市場出現(xiàn)風險時，投機家都會得到IMF的援助而不會受到損失,這是不正常的。他指出，IMF導致政治不穩(wěn)定因素增加的事例太多了。這種意見以美國6點建議、法國12點建議，日本改革方案、西方七國財經首腦聯(lián)合聲明等為代表?！〉谝?，缺乏對投機資本的有效監(jiān)督和約束機制。但是，除非國際收支失衡即將導致債務危機或金融危機危及以上兩個目標，基金組織不會輕易出手。從實踐的角度來看，國際貨幣體系的形成與發(fā)展是一個歷史的選擇過程。因此，改革要反映大多數國家的利益，廢除一切歧視性規(guī)則，保護發(fā)展中國家在國際金融領域應有的地位和權利。在經濟全球化日益向縱深發(fā)展的今天，發(fā)達國家和發(fā)展中國家相互依賴。他認為，這會緩和瘋狂的投機性運動，同時并沒有把匯率固定在一個狹窄的不可維持的波幅之內?！　〉谒?，對國際收支失衡缺乏有效的調節(jié)機制。有人甚至要求修改國際貨幣基金組織章程第六條第三款的規(guī)定內容，即賦予成員國控制資本流入和流出本國的自主權，同時要求將資本項目自由化寫入國際貨幣基金組織的有關章程。這種“另起爐灶”的方法雖然可以增強發(fā)展中國家在國際金融貨幣新體制中的地位和作用，但卻觸及發(fā)達國家的既得利益，勢必遭受到發(fā)達國家的反對，短期內難以實現(xiàn)。他認為，IMF應該提供的是基于專業(yè)知識之上的建議、勸告，IMF也不能利用救援的機會強求受援國進行與恢復往常收支不一定必要的、本應當由當事國的政治體制負責的那些經濟改革。所以，亞洲金融危機的元兇正是IMF。但是，這種融資與一般的商業(yè)貸款不同，具有較為苛刻的條件和鮮明的政策性。IMF用別人的錢鼓勵投機，成了東亞的不穩(wěn)定因素。在對付這場危機的過程中，IMF自告奮勇承擔了許多讓人想象不到的職能，但對于自己的行為會給受援國帶來多大的政治沖擊一點沒有把握。它們從維護發(fā)達國家的利益出發(fā)，