【正文】 用一些事情，總會(huì)看清一些人。改革開放后，我國(guó)逐漸擴(kuò)大了與各國(guó)的貿(mào)易往來，特別是加入WTO后，真正融入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮之中，并確立“外向型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，幾年來，大大地拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。另外，趁勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口因價(jià)格上漲而減少的機(jī)會(huì)，將電力、房地產(chǎn)、交通運(yùn)輸、金融、銅鐵、汽車等，在人民幣升值中受益的非貿(mào)易產(chǎn)業(yè)著力發(fā)展起來。 　　最后，由于人民幣匯率過低導(dǎo)致進(jìn)出口商品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)層次上不去。購買力平價(jià)學(xué)說是20世紀(jì)初由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家賽爾系統(tǒng)提出的。 　　 　　人民幣匯率長(zhǎng)期偏低主要為適應(yīng)“外向型”發(fā)展戰(zhàn)略。1986年7月15日，又由1美元＝＝；1989年12月26日，又調(diào)到1美元＝；1990年11月17日，又調(diào)到1美元＝；到1994年1月1日，匯率體制實(shí)施有管理的浮動(dòng)匯率制，幣值降到最低點(diǎn)，國(guó)家外匯儲(chǔ)備開始大幅度上升。隨著由傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的深入，匯率制度也在不斷改革、演進(jìn)。該階段匯率制度的特點(diǎn)表現(xiàn)為：外匯由國(guó)家集中管理，通過扶植出口，溝通僑匯，以收定支等方式積聚外匯，支援國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展。真正意義上的“有管理的浮動(dòng)匯率”只是從“公告”發(fā)布之后，在這之前，“浮動(dòng)”只是名義上的，實(shí)際上近似于固定匯率制度。所以，有必要實(shí)行外向型發(fā)展戰(zhàn)略。就歐洲貨幣來看：1歐元兌換10多元人民幣，但用歐元在歐洲購買大部分消費(fèi)品與在國(guó)內(nèi)用人民幣購買消費(fèi)品的單位標(biāo)價(jià)幾乎差不多。改革之后，人民幣開始連續(xù)小幅升值，正是調(diào)整的必然反映，也是逐漸糾正幣值長(zhǎng)期偏低帶來上述弊端的過程，是匯率機(jī)制恢復(fù)作用的正常反映。而當(dāng)今世界市場(chǎng)上，正從機(jī)器大工業(yè)向高科技、信息產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，小規(guī)模的完全競(jìng)爭(zhēng)正向壟斷競(jìng)爭(zhēng)乃至寡頭壟斷、壟斷的大規(guī)模轉(zhuǎn)變。 　　從消費(fèi)需求方面看，目前宏觀消費(fèi)傾向偏低的主要原因是由收入分配差距過大造成的，有錢人控制很大比例貨幣收入，該買的基本都有了，有錢沒處花只好流入國(guó)外銀行或非物質(zhì)產(chǎn)品消費(fèi)領(lǐng)域；大多數(shù)工資收入者可支配收入有限，有需求沒購買力，甚至還有相當(dāng)部分低收入者子女入學(xué)、看病都有困難。歲月是有情的，假如你奉獻(xiàn)給她的是一些色彩，它奉獻(xiàn)給你的也是一些色彩。 　　從投資需求方面看，首先，消費(fèi)需求增加以后可以引致投資需求的增加；其次，降低民營(yíng)企業(yè)所得稅，免征個(gè)體營(yíng)業(yè)稅，減少各種不必要的收費(fèi)，取消外企享有的稅收特權(quán)；最后，取消民營(yíng)企業(yè)融資的種種歧視，等等。在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、 市場(chǎng)條件、生活水平、消費(fèi)觀念已經(jīng)發(fā)生了根本改變的今天，低價(jià)戰(zhàn)略為品牌戰(zhàn)略代替已成為歷史的必然。為此筆者提出以下幾點(diǎn)具體建議： 　　 　　借匯率改革之機(jī)，調(diào)整好我國(guó)傳統(tǒng)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但是筆者要提醒讀者：在經(jīng)常項(xiàng)目中，出口多以低價(jià)，進(jìn)口多以高價(jià)，這種“賤賣貴買”的生意，即使是擴(kuò)大了出口，出現(xiàn)了順差多賺了外匯，也必然是種“賠本買賣”，更不用說，由此帶來種種貿(mào)易摩擦，遭到反傾銷訴訟的賠償損失了；即使拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也是一種貧困增長(zhǎng)。但從全方面看，人民幣幣值長(zhǎng)期偏低帶來的負(fù)效應(yīng)或造成的弊端也確實(shí)不小，有的不良影響可能涉及的比較深遠(yuǎn)。否則，違背匯率形成機(jī)制，憑主觀好惡，憑行政干預(yù)手段，人為規(guī)定匯率，則必然帶來相反的后果。 　　四是1994年確定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來的外匯管理體制，直到2005年7月21日《公告》發(fā)布為止。.. .