【正文】 其次，單純的歷史記錄并不等于文才，文字只是一種載體。當(dāng)文字的才能和訴說的才能放在一起的時候，后者確是最容易被他人接受和理解的，如果一個人連說話都不能讓別人信服，那么有再深厚的文筆有又何用呢？你說呢？ 對“更重要“的理解：判斷兩者誰更重要的關(guān)鍵在于，在一個文才、口才均發(fā)展到一定水平，都有使用空間，兩者兼?zhèn)涞那疤嵯?，判斷兩者誰更符合社會的需要和趨勢。這樣的人在辯論賽這種用智慧進行精彩的碰撞中是沒有任何競爭力而言的，泛泛的說了半天，全沒有針對性，你說他的這種“口才”算是口才么！ 反：你的話十分可笑，何以見的人說出來的說就內(nèi)容空空，沒有一點思想實質(zhì)；請對方注意，口才不是為了純粹的辯論，更不是為了爭得一場辯論的勝負，口才是為了讓人們理解你的觀點、想法和要求，接受你的新思想；而不是滿紙荒唐言，一把辛酸淚。不過論證口才的時候~~還是要注意一個價值倡導(dǎo)。也能幫助拓展點思路~~可能辯論不會太極端~~當(dāng)然~~若不能延伸~~自然也不必須一定還要延伸~那么一定的觀點整理和邏輯梳理的能力，是需要具備的。要不何來出口成章。有時候還可以立刻從問答中測定對方語言的意圖，從對方的談話中得到啟示，了解對方，與對方建立良好的友誼。 其次，我方承認文才對人對社會都有很重要的作用，但是我方堅持，由于口才有文才所不具有的種種更優(yōu)秀的特點，使其在社會中扮演更重要的角色?？诓诺耐庋舆€包括表達時的表情和手勢。正如我方的二辯所說，一個人活在世上不單純只是為了自己，而更重要的意義在于為社會做貢獻。總把說話等于口才，把寫字等于文才。它更有利于文化的傳播，文明的傳承。再者，我們要知道沒有文才，口才表現(xiàn)不出來；但沒有口才，文才還可以通過別的途徑來表現(xiàn)。：口才具有靈活性、實時性、針對性強等特點。豐富的表情.....就看你們的定義咯zhang_li21820090411 21:53呵呵1請問對方辯友，啞巴不能講話對吧，如果口才比文才重要，他們這類人是不是就是廢人了？如果傻瓜和啞巴，你會選哪個？1請問對方辯友，自古以來有多少文人留下華美的篇章，有多少是靠一張口來論以成事的？1請問對方辯友，如果你口才重要，你一輩子能開多少場演講會？能不能把你的理念傳播到世界每個角落？毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民的“三個代表”，這三代國家領(lǐng)導(dǎo)人的思想推動社會發(fā)展，這些就是文才的表現(xiàn)，所以他們是偉人，請問對方辯友，有誰靠口才好當(dāng)了偉人的？2你們老是說口才好能夠在銷售行業(yè)、社會交流、演講辯論等時候占重要因素，那請問在報紙雜志出版社行業(yè)、秘書行業(yè)、寫作領(lǐng)域、文學(xué)領(lǐng)域、學(xué)術(shù)領(lǐng)域等等地方工作，是文才重要呢還是口才重要啊？難道就靠你口才好就能編出中國四大名著嗎？2對方辯友，我們學(xué)校藝術(shù)節(jié)有項詩歌朗誦比賽，如果文才不重要，你們?nèi)绾文軌蚋腥朔胃厥惆l(fā)愛國、愛校情感?。侩y道就靠你們口才來吹你是如何如何的愛國、愛校嗎？2請問對方辯友，你們所用的課本、散文集、作文集，唐詩三百首是不是靠有文才的人寫出來的？難道靠你們口才好的人寫的嗎？2請問對方辯友，在法律上（從說服力角度講），書面合同權(quán)威性大還是你口頭協(xié)議權(quán)威性大??？你總不能光靠一把嘴來承諾吧？2 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，你們?yōu)槭裁催€要學(xué)語文、數(shù)學(xué)、物理等課程，不直接學(xué)口才呢？光有“口才”可能只能有個“雄辯”的稱號，難道對方辯友就只想當(dāng)個“雄辯高手”？1文才是內(nèi)在，口才是表現(xiàn)，如果沒有文才這基礎(chǔ)，光有口才，你們?nèi)绾伪磉_你的思維啊對方辯友？1請問對方辯友，當(dāng)你去應(yīng)聘面試時，招聘單位是先看你的個人簡歷還是先聽你講話？我跟你說，如果沒有簡歷這敲門磚，你連面試的機會都沒有啊對方辯友。但僅建議水平不太高的 選手用可以把文采包含在口才里面。，而有文才的人不一定有口才，文才是口才的基本功之一，口才是文才最為直接快捷的反應(yīng)，因此，口才一定比文才更高一籌，也更體現(xiàn)著一個人駕馭語言的能力和綜合素質(zhì)。但我們同時也要明白文才是口才的基礎(chǔ)，口才是文才的表現(xiàn)手段，沒有基礎(chǔ)我們何談表現(xiàn)？因為文才是知識的積累，是個人知識文化底蘊和文學(xué)素養(yǎng)的體現(xiàn)，是內(nèi)才；而口才是外才，是表現(xiàn)內(nèi)才的一種途徑。也就是說口才具有一定的局限性。因此我方想告訴大家，文才的經(jīng)濟價值和社會意義都比口才重要，其覆蓋面比口才更廣。正所謂：臺上一分鐘，臺下十年功。 歷史的傳承其實應(yīng)當(dāng)是口才與文才共同作用的結(jié)果，兩者相輔相成缺一不可，因此，不能片面擴大文才的作用而縮小口才的作用。文才是指人們通過 寫作詩文 的方式以期傳輸自己見解、感情、充分發(fā)揮自己的書面表達才能。因為一個人表達出來的東西是他內(nèi)心所想的，說的頭頭是道就是邏輯性強的一種體現(xiàn)。如果不是，正方怎能通過辯論初賽呢？會寫不會說，就是中國英語教育最大的敗筆，作為大學(xué)生，我們耗費了多大的精力去學(xué)英語，考四級、六級、甚至八級、托福，我想問的是你會說嗎？不會說，學(xué)來也只是廢品一片。到底有什么價值~~或許這樣的思考~~對于辯手。那么~~就社會而言，強調(diào)口才的重要性~~是否更符合當(dāng)下社會的一個大環(huán)境。這是對我寫的一辯稿進行修改之后的，不知道會不會給你有點幫助。 反：文才，在字典中的解釋為寫作詩文的才能；口才，在字典重的解釋為說話的才能。由此可以置疑對方設(shè)立的比較標準是否正確。那你有那么多的文才又有什么用呢？ 正：沒有文才,哪里的口才呢,首先如果沒有文才的話,他是連話也不會說的,那還談什么口才啊!!!! 反：難道會說話就是口才嗎？最基本的說話是正常人就會具備的。從社會層面上講，現(xiàn)代高度信息化的社會需要其主體之間有充分的交流，而口才是信息化社會交流的重要組成部分，優(yōu)秀的口才能使交流更加有效率，促進社會分工合作的進一步完善，從而為社會發(fā)展起推動作用。好的口才也可幫助你建立出色的人際關(guān)系。而且~~感覺辯題本身對口才和文才也不是絕對矛盾對立的~~把握一下這個關(guān)系和感覺~~立意上應(yīng)該好一些~~不過,我提醒一下樓主,口才的表達過程中,往往加入了面部表情,語調(diào)等,不包括于口才中,但是卻又輔助口才達到表達目的的手段..一旦,對方抓到這一點,并把這一系列全部剝離,你方?jīng)]有準備時會比較痛苦...找些實際的來說...2\這個辯題的實質(zhì),我想并非是為了論證哪一方更重要,而要求大家只重視一方的,所以,是為共同發(fā)展的兩樣事物.3\問題在于,這個辯題可能需要放到一定的范圍內(nèi),?自我發(fā)展等一定的范圍內(nèi)..(個人覺得,如果單這個題可能涉及太廣,辯題會打的散沒有可觀賞性)4\至于,一辯的辯詞,我看過之后,覺得對于新手來說寫得不錯了,不過,也存在問題(在此我也不想再重復(fù)關(guān)于一辯稿的相應(yīng)寫法,有很多,可以在壇內(nèi)找到):沒有明確思路。文才除去書面表達能力~~還給人種內(nèi)化素養(yǎng)的感覺。爭論上~~文才說~~我是基礎(chǔ)~~我很重要~~口才說~~我是外化~~沒我別人怎么知道你呢~~所以我比較重要。 只要需要開口說話的地方，就需要口才。 人類生活到了現(xiàn)在，口才已成為決定一個人生活及事業(yè)優(yōu)劣成敗的一個因素，由一個人每天所說的話，可以判定他每天的工作生活情況；一個人每天的喜怒哀樂，往往由其言語來決定。這些都是建立在口才的基礎(chǔ)上。文才的傳播屬性是人作用于物，再作用與人。謝謝！ 文才最初來源大腦,而口才通過大腦形成文才才有口才,一個人要想說出來,且說得好,文才就是一定的基礎(chǔ),也就是說沒有文才就沒有口才,相比之下,當(dāng)然文才比口才更重要. 當(dāng)今社會雖說交流溝通都是用的口才,但沒有文才,想說可不會說,說不出來,那么和談口才. 常會出現(xiàn)這中情況,兩個人都說得是同一件事,但所表達的效果卻截然不同,這便是文才所起的作用,不是嗎? 因此,可見文才比口才更為重要,它是口才的基礎(chǔ),是口才的上帝,沒有了文才就等于啞巴吃了黃連,不是嗎? 口才是指人們在交際中因時因地，因人因事憑借自己的知識和閱歷，力求準確表達自己思想的口頭表達才能。在當(dāng)今社會文才和口才都是相互依存，缺一不可的。文才與口才由于使用場合不同，發(fā)揮著不同的效果，都具有重要的意義，但文才在傳播文化，