【正文】 其中宏觀環(huán)境包括國(guó)際和國(guó)內(nèi)的與審計(jì)直接或間接相關(guān)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境、法律環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、文化環(huán)境。二、經(jīng)濟(jì)環(huán)境比較美國(guó)經(jīng)濟(jì)以私有制為基礎(chǔ),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制成熟。為降低檢查風(fēng)險(xiǎn)，就必須投入大量的人力物力和財(cái)力，從而加大審計(jì)成本。人治傳統(tǒng)的影響也還很深，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代行政權(quán)力至高無(wú)上的慣性還很強(qiáng)。會(huì)計(jì)之所以能從‘結(jié)繩記事’發(fā)展成為國(guó)際商業(yè)語(yǔ)言,它正是應(yīng)會(huì)計(jì)環(huán)境的變化而不斷自我革新的結(jié)果。隨著改革開(kāi)放的不斷深入,西方一些現(xiàn)代化的審計(jì)觀念已越來(lái)越多地為我國(guó)的審計(jì)工作者接受,并逐漸在實(shí)際理財(cái)活動(dòng)中得以貫徹。同樣,西方資本主義制度下的審計(jì)體系,無(wú)論其對(duì)所有者、債權(quán)人多么有利,但也必須是以資本主義制度的最大維護(hù)為基本前提。這無(wú)疑對(duì)我國(guó)審計(jì)體系的完善和職能的發(fā)揮產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響和有利的推動(dòng)作用。環(huán)境審計(jì)環(huán)境對(duì)環(huán)境審計(jì)具有重要的影響從總體上看,環(huán)境審計(jì)環(huán)境不僅是正確認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)某一歷史階段環(huán)境審計(jì)發(fā)展水平的客觀標(biāo)準(zhǔn),而且還促進(jìn)或制約著這一歷史階段的環(huán)境審計(jì)發(fā)展的狀況。審計(jì)環(huán)境的社會(huì)屬性是指社會(huì)制度不同國(guó)家的審計(jì)環(huán)境所具有的個(gè)性特征,是適應(yīng)不同社會(huì)制度國(guó)家經(jīng)濟(jì)行為而產(chǎn)生的審計(jì)環(huán)境(如不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)法律制度、金融與財(cái)政稅收政策等)。這個(gè)物質(zhì)基礎(chǔ)一般是指審計(jì)組織和機(jī)構(gòu)的人員、場(chǎng)所、設(shè)施、設(shè)備和工具等,是針對(duì)審計(jì)的內(nèi)部環(huán)境,即我們常說(shuō)的審計(jì)文化。審計(jì)環(huán)境可分為審計(jì)外部環(huán)境和審計(jì)內(nèi)部環(huán)境。審計(jì)環(huán)境是審計(jì)產(chǎn)生的土壤,是審計(jì)發(fā)展的保證條件,對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響重大。制約條件是決定審計(jì)存在和發(fā)展的外在因素。審計(jì)環(huán)境是指審計(jì)所處周圍的社會(huì)情況和條件。就具體概念和事實(shí)而言,環(huán)境審計(jì)環(huán)境對(duì)環(huán)境審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)證據(jù)、審計(jì)方法、審計(jì)獨(dú)立性、審計(jì)人員的道德行為和審計(jì)工作質(zhì)量等都具有內(nèi)在的、必然的影響。由權(quán)威性的民間審計(jì)職業(yè)團(tuán)體而非政府職能部門制定頒布的審計(jì)準(zhǔn)則,在對(duì)審計(jì)行為產(chǎn)生社會(huì)約束力而非法制強(qiáng)制力的同時(shí),不僅避免了政府對(duì)審計(jì)的直接干預(yù),創(chuàng)造了公平競(jìng)爭(zhēng)的條件,而且也為審計(jì)選擇有效的審計(jì)程序和方法提供了最大限度的機(jī)動(dòng)性,體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。中西方盡管都承認(rèn)法高于一切,但較之西方國(guó)家,中國(guó)在權(quán)與法關(guān)系的具體處理上面做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。而在這種差距的深處又隱藏著更大的原因,那就是中西方文化教育背景的不同,以及由此而導(dǎo)致的審計(jì)人員文化素質(zhì)與知識(shí)水平的高低懸殊。審計(jì)內(nèi)環(huán)境研究的是審計(jì)產(chǎn)生的客觀條件,而審計(jì)產(chǎn)生的客觀條件是受托責(zé)任關(guān)系的存在。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)、文化諸方面產(chǎn)生了深刻的影響，也帶來(lái)了審計(jì)環(huán)境的重大變革，從而必然導(dǎo)致審計(jì)對(duì)象、方法等發(fā)生重大變化。正是適應(yīng)三權(quán)分立、相互制衡的這一政治制度的需要,建立了相應(yīng)的審計(jì)體制, 保證了審計(jì)機(jī)關(guān)在組織、經(jīng)費(fèi)和人員上的獨(dú)立。公有制為基礎(chǔ)形成的大量國(guó)有企業(yè)、國(guó)有資產(chǎn)需要國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)進(jìn)行審計(jì)。相關(guān)內(nèi)部控制等)。四、科技環(huán)境比較審計(jì)具有很強(qiáng)的技術(shù)性,從世界范圍看,科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家,其績(jī)效審計(jì)開(kāi)展得較好。中央和地方之間是垂直的隸屬關(guān)系,國(guó)務(wù)院、人大、司法之間有一定的制約關(guān)系,與之相適應(yīng)的是行政型的審計(jì)體制。經(jīng)濟(jì)總量越大，需要參與審計(jì)的人力物力就越大，審計(jì)成本就越高；反之就越小。但是，我國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)隸屬于行政，各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)同時(shí)接受地方政府和上一級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的雙重領(lǐng)導(dǎo)，也在客觀上影響了審計(jì)職能和權(quán)威的發(fā)揮，容易形成保護(hù)主義。我們要充分挖掘?qū)徲?jì)環(huán)境中的積極因素,開(kāi)發(fā)新的環(huán)境資源,如充分利用輿論環(huán)境為審計(jì)服務(wù)等。這種文化取向,作用在審計(jì)上就是對(duì)審計(jì)職業(yè)的管理采用分權(quán)制度。二、政治環(huán)境無(wú)論是西方審計(jì)或中國(guó)審計(jì),都不可能逾越各自所處的政治制度、政治目的、政治形勢(shì)等政治環(huán)境的客觀約束。它與審計(jì)工作是相輔相成，同生共存，不可分割的。另外，現(xiàn)代審計(jì)的任務(wù)與范圍也要求審計(jì)師不僅應(yīng)當(dāng)具備會(huì)計(jì)審計(jì)專業(yè)知識(shí)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)具備一定的經(jīng)濟(jì)、工程、法律和電子數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)等方面的相關(guān)知識(shí)，只有擁有這樣的知識(shí)結(jié)構(gòu)，審計(jì)師才能較為圓滿地完成審計(jì)任務(wù)。因此審計(jì)環(huán)境也不是一成不變的,它會(huì)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)審計(jì)監(jiān)督的要求而變化。論審計(jì)環(huán)境 周英虎審計(jì)環(huán)境是指影響審計(jì)存在和發(fā)展的內(nèi)在的物質(zhì)基礎(chǔ)和外在的制約條件。n更多企業(yè)學(xué)院： 《中小企業(yè)管理全能版》183套講座+89700份資料《總經(jīng)理、高層管理》49套講座+16388份資料《中層管理學(xué)院》46套講座+6020份資料我國(guó)目前審計(jì)環(huán)境的不足,存在著很多亟待解決的問(wèn)題,因此,我們要積極改善審計(jì)環(huán)境,提高審計(jì)質(zhì)量和效率。審計(jì)環(huán)境是現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的客觀反映,而社會(huì)經(jīng)濟(jì)不是靜止的,而是一個(gè)不斷發(fā)展變化的過(guò)程。若接受審計(jì)的單位的管理人員不具備會(huì)計(jì)審計(jì)專業(yè)知識(shí)，就不能很好地利用審計(jì)信息，從而