【正文】 （3）自然失業(yè)率永遠(yuǎn)都不會(huì)降到3%，因?yàn)樽匀皇I(yè)率是在通貨膨脹率等于預(yù)期通貨膨脹率時(shí)計(jì)算而得的。不存在政府支出和稅收。在這樣的情況下，低的價(jià)格水平引起對相對價(jià)格的錯(cuò)覺，這些錯(cuò)覺引起供給者減少產(chǎn)品和勞務(wù)的供給量。短期總供給曲線SAS表示，在短期內(nèi)價(jià)格水平下降，企業(yè)所愿意提供的產(chǎn)品和勞務(wù)總量就會(huì)減少；價(jià)格水平上升，企業(yè)所愿意提供的產(chǎn)品和勞務(wù)總量就會(huì)增加。既然指數(shù)化只是一部分，名義工資上升趕不上價(jià)格水平上升，所以實(shí)際工資總的來說還是下降了。需求拉動(dòng)型通貨膨脹是由于需求的膨脹產(chǎn)生的，在總供給總需求分析中，表現(xiàn)為總需求曲線向右移動(dòng)，因此新的均衡點(diǎn)具有更高的物價(jià)水平和更高的產(chǎn)出水平。它們的聯(lián)系分析如下：①在短期，產(chǎn)出的供給取決于產(chǎn)出的自然率和預(yù)期的價(jià)格水平以及實(shí)際的價(jià)格水平之間的差異。自然率假說認(rèn)為，自由競爭可以使整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于充分就業(yè)狀態(tài)，并且認(rèn)為這種趨勢是完全競爭的市場經(jīng)濟(jì)本身固有的屬性，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)非充分就業(yè)的原因不在于市場制度本身，而在于外界的干擾或者人們對經(jīng)濟(jì)變量所作預(yù)期的誤差。這樣，工資提高和價(jià)格上漲形成了螺旋式的上升運(yùn)動(dòng)，即所謂工資一價(jià)格螺旋。適應(yīng)性預(yù)期模型中的預(yù)期變量依賴于該變量的歷史信息。黏性價(jià)格模型：性價(jià)格模型即闡述黏性價(jià)格對總供給影響的模型。新凱恩斯主義黏性工資論認(rèn)為，無論是通過合同制還是理性預(yù)期機(jī)制來穩(wěn)定工資水平，都會(huì)導(dǎo)致膨脹和失業(yè)并存。（2）合同分批到期的性質(zhì)。他們更努力地工作，并生產(chǎn)得更多。適應(yīng)性預(yù)期：適應(yīng)性預(yù)期是根據(jù)以前的預(yù)期誤差來修正以后的預(yù)期的方式，“適應(yīng)性預(yù)期”這一術(shù)語由菲利普 工資推動(dòng)通貨膨脹指不完全競爭的勞動(dòng)市場造成的過高工資所導(dǎo)致的一般價(jià)格水平的上漲。它是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論攻擊凱恩斯主義的重要武器。三、問答題?答：（1）菲利普斯曲線是說明失業(yè)率和通貨膨脹率之間交替變動(dòng)關(guān)系的一條曲線。消費(fèi)需求、投資需求或來自政府的需求、國外需求都會(huì)導(dǎo)致需求拉動(dòng)型通貨膨脹。 。長期總供給曲線所顯示的產(chǎn)出水平，也可以認(rèn)為是社會(huì)在長期中經(jīng)濟(jì)所趨向的生產(chǎn)水平。當(dāng)供給者看到他們產(chǎn)品的價(jià)格下降時(shí)，他們可能會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為，他們的相對價(jià)格也下降了。當(dāng)局可以采取總需求政策， 擴(kuò)張總需求，比如通過增加政府購買的財(cái)政手段來實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的目標(biāo)。（5）θ=1代表的預(yù)期形式是怎樣的？為什么θ會(huì)有這種形式的上升？（6）第T+5，T+6和T+7年的通貨膨脹率是多少？（7）自然失業(yè)率是怎樣依賴于目的？（8）你相信題（5）的答案嗎？為什么？答：（1）當(dāng)πt=πet 時(shí),可計(jì)算自然失業(yè)率是μt=247。（5）當(dāng)θ=1時(shí)，人們預(yù)期今年的通貨膨脹率等于去年的通貨膨脹率。若名義工資W=20時(shí)，就長期而言，市場恰好實(shí)現(xiàn)了均衡，求相應(yīng)的國民收入和產(chǎn)品的市場價(jià)格（并要求畫圖描述）。短期總供給曲線與長期總供給曲線之間的關(guān)系可以用圖933加以說明。工資合同一旦簽訂就會(huì)在一段時(shí)間（如1年內(nèi)）保持穩(wěn)定，因此勞動(dòng)者的名義工資在短期內(nèi)就不具備伸縮性。實(shí)際上，部分指數(shù)化使總供給等式中參數(shù)α變小。它提供了一個(gè)表示短期總供給曲線所隱含的通貨膨脹率和失業(yè)率之間的替代關(guān)系。盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)政策能夠使得實(shí)際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。在完全競爭的產(chǎn)品市場上，價(jià)格完全決定于商品的供求，任何企業(yè)都不能通過控制產(chǎn)量來改變市場價(jià)格；而在不完全競爭的產(chǎn)品市場上，壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)為了追求更大的利潤，可以操縱價(jià)格，把產(chǎn)品價(jià)格定得很高，致使價(jià)格上漲的速度超過成本增長的速度。適應(yīng)性預(yù)期后來受到新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，認(rèn)為它缺乏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。該模型表示為Y=+α（PPe ），說明了產(chǎn)出與自然率的背離和物價(jià)水平與預(yù)期物價(jià)水平的背離是正相關(guān)的。這就要求建立完整而有效的勞動(dòng)力市場，工資完全由勞動(dòng)力市場的供求和勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的質(zhì)和量來決定，工資是調(diào)節(jié)勞動(dòng)力資源配置和流動(dòng)的惟一手段。 該模型假設(shè)勞動(dòng)力的需求數(shù)量決定就業(yè)，以及工人和企業(yè)根據(jù)目標(biāo)實(shí)際工資和對價(jià)格水平的預(yù)期來確定名義工資水平。這種混淆影響了供給多少的決策，并導(dǎo)致物價(jià)水平與產(chǎn)出之間在短期的正相關(guān)關(guān)系。貨幣主義者對菲利普斯曲線所表示的通貨膨脹率與失業(yè)率之間的交替關(guān)系提出了質(zhì)疑，并進(jìn)一步論述了短期菲利普斯曲線、長期菲利普斯曲線和附加預(yù)期的菲利普斯曲線，以進(jìn)一步解釋在不同條件下，通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系。引起需求擴(kuò)大的因素有兩大類：一類是消費(fèi)需求、投資需求的擴(kuò)大，政府支出的增加、減稅，凈出口增加等（通過IS曲線右移），它們都會(huì)導(dǎo)致總需求的增加，需求曲線右移，稱為實(shí)際因素；另一類是貨幣因素，即貨幣供給量的增加或?qū)嶋H貨幣需求量的減少（通過LM曲線右移），導(dǎo)致總需求增加。由約翰而在長期中，經(jīng)濟(jì)回到古典模型所描述的產(chǎn)出、就業(yè)和失業(yè)水平。 （2）需求拉動(dòng)型通貨膨脹與供給推動(dòng)型通貨膨脹的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面： ①造成通貨膨脹的原因不同。也就是說，合同確定了實(shí)際工資ω，名義工資完全隨著價(jià)格水平的變動(dòng)而調(diào)整，結(jié)果，W=ωP或W/P=ω。所以，一個(gè)社會(huì)的總產(chǎn)出量可以達(dá)到潛在產(chǎn)出水平，即現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)要素在正常狀態(tài)下所能生產(chǎn)的最大產(chǎn)出水平Y(jié)* 。這樣，由于企業(yè)的成本（工資、原材料價(jià)格等）在短期內(nèi)表現(xiàn)出相對的穩(wěn)定性，當(dāng)市場價(jià)格水平上升時(shí)，企業(yè)的利潤就會(huì)增加，企業(yè)就會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)，社會(huì)總供給也就隨之增加。四、計(jì)算題：消費(fèi)C=800+,稅收T=,投資I=20050r ,政府購買G=200，貨幣需求Md /P=，貨幣