他人組建新公司的企業(yè)公司制改造中的債務(wù)承擔(dān)問題(專業(yè)版)
【正文】 本案有兩種不同觀點，一是按《企業(yè)改制規(guī)定》應(yīng)判令該紙業(yè)公司在接收造紙廠的資產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，另一種觀點是甲某當(dāng)時已經(jīng)選擇了債務(wù)承擔(dān)的相對方即造紙廠，且已經(jīng)法院判決并進入執(zhí)行程序，按照一事不再理的訴訟規(guī)則，法院不能再次受理甲某就造紙廠所欠其16萬元提起的民事訴訟，當(dāng)然更不能判決紙業(yè)公司承擔(dān)還款責(zé)任。未經(jīng)債權(quán)人同意的，但新的債務(wù)人有足夠能力清償債務(wù)的，可按照實際情況確認(rèn)由新的債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)。只要查實企業(yè)外投的資產(chǎn)系其有效優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，且原企業(yè)無力償還債務(wù)，即應(yīng)判令新設(shè)公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果改制企業(yè)對轉(zhuǎn)移債務(wù)給新公司，未通知債權(quán)人或債權(quán)人未同意該債務(wù)轉(zhuǎn)移，則仍應(yīng)由原企業(yè)承擔(dān)該債務(wù)。《企業(yè)改制規(guī)定》完善了這一規(guī)定，作了較為嚴(yán)密的規(guī)定。這是為防止企業(yè)改制過程中逃
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1