簡(jiǎn)析多重買(mǎi)賣(mài)范本(專(zhuān)業(yè)版)
【正文】 多重買(mǎi)賣(mài)中侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為的賠償，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第117條的規(guī)定進(jìn)行。 四、多重買(mǎi)賣(mài)合同的法律責(zé)任確定 構(gòu)成多重買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，出賣(mài)人如何履行重合的債務(wù)，由出賣(mài)人自行選擇?！ 【烤购畏N行為屬于多重買(mǎi)賣(mài)中的侵權(quán)行為，在理論上尚沒(méi)有準(zhǔn)確的界定。若其中一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同得以撤銷(xiāo)，則該買(mǎi)賣(mài)合同自始不發(fā)生效力?！ 《嘀刭I(mǎi)賣(mài)的行為絕對(duì)是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體信用的考驗(yàn)，是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的直接傷害，也是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制飛速、健康發(fā)展的極大危害。 ，出賣(mài)人對(duì)于買(mǎi)受人的交付行為不符合買(mǎi)賣(mài)合同的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，這當(dāng)然包括交付不能的情況。多個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同均為有效合同，當(dāng)出賣(mài)人將標(biāo)的物交付某一買(mǎi)受人，而無(wú)法交付給其他買(mǎi)受人時(shí)，其他買(mǎi)受人并不能以債權(quán)侵權(quán)為由提起訴訟。二、它的行為人并非固定，而是在多重買(mǎi)賣(mài)中的任何一個(gè)主體都可能構(gòu)成侵權(quán)行為人，具有侵權(quán)行為主體復(fù)雜化的特點(diǎn)。買(mǎi)賣(mài)行為是有償行為，債務(wù)人與后買(mǎi)受人以侵害前買(mǎi)受人的債權(quán)為目的，即具有共同故意，在此情形下，前買(mǎi)受人可依債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)予以救濟(jì)。例如由于債權(quán)人向法院起訴而造成的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)予以賠償。就此，未受清償?shù)膫鶛?quán)人可以向債務(wù)人主張其承擔(dān)違約責(zé)任，但不得主張債務(wù)人的履行行為無(wú)效。 ，爾后買(mǎi)約已經(jīng)發(fā)生物權(quán)關(guān)系時(shí)，前買(mǎi)受人不得請(qǐng)求主張后買(mǎi)約無(wú)效，對(duì)于出賣(mài)人僅得請(qǐng)求損害賠償，不得請(qǐng)求為轉(zhuǎn)移該物所有權(quán)之行為?！ ∷哉f(shuō)，出賣(mài)人就同一標(biāo)的物與兩人或多人訂立的多重買(mǎi)賣(mài)合同，均可以為有效的買(mǎi)賣(mài)合同。買(mǎi)受人的撤銷(xiāo)權(quán)。筆者認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同屬于債權(quán)合同，在債法理論中，上述觀(guān)點(diǎn)顯然并不成熟。 再次，如果出賣(mài)人將標(biāo)的物交付于后買(mǎi)受人。對(duì)于其他無(wú)法買(mǎi)賣(mài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，如典權(quán)、抵押權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，或者人身權(quán)，不能成為多重買(mǎi)賣(mài)中侵權(quán)行為的侵害客體。在出賣(mài)人一方，雖然享有買(mǎi)賣(mài)的自
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1