【正文】 當(dāng)然，德國的社會文化環(huán)境也從另一側(cè)面影響著德國的會計管理體制。 在公認(rèn)會計師行業(yè)管理方面，日本領(lǐng)向于江箔的法律管理相權(quán)威的行政管理。所謂三權(quán)分立，是根據(jù)美國憲法，政府中的行政、立法、司法三種權(quán)力分別由國會和最高法院分別掌管。但是，在美國，企業(yè)會計人員要受到會計職業(yè)團體的監(jiān)督，如美國管理會計人員協(xié)會制定有《管理會計人員道德行為規(guī)則》，對會計人員執(zhí)法、公正客觀提供信息、保密、解決與上級領(lǐng)導(dǎo)的沖突等都有規(guī)定。法國和日本是集中與管理型的國家，英國、美國是自我管理型的國家，而德國的會計管理體制則主要傾向于立法管理。 　　 　　3．穩(wěn)定資本市場的需要 　　 　　資本市場在整個市場體系中處于中介地位和軸心地位，它的穩(wěn)定與否，直接影響著一國的整體經(jīng)濟。直到18世紀(jì)英國“南海公司事件”爆發(fā)后，英國政府頒布了1844年《股份公司法》對股份公司的會計記錄作了明確要求，國家對會計活動的干預(yù)才真正開始。在1929一1933年世界性經(jīng)濟危機之后，隨著凱恩斯主義的出臺，政府對會計活動的干預(yù)便流行開來，“加強對會計行為的管制，借助會計管制來達到市場運行的有效，是國家干預(yù)市場運行的一個重要手段。1929年到1933年間資本市場的崩潰導(dǎo)致了世界性的經(jīng)濟危機。從趨勢看，集中立法型國家也在部分吸取“自我管理”的合理因素，而“自我管理型”的國家也部分吸取集中立法的內(nèi)容，雙方的差異只是側(cè)重點不同而已。就注冊會計師而言，美國注冊會計師管理體制兼或采用了立法管理、行政管理及自我管理，坦主要還是自我管理。所謂“牽制與平衡”是指政府三大部門之間的相互制約與平衡。 　　從會計規(guī)范管理體制上思。　　(三)社會市場經(jīng)濟會計模式——德國會計管理體制與社會經(jīng)濟環(huán)境 　　德國的會計管理體制傾向于立法管理。 　　必須指出，為什么德國和日本一樣，稅法對會計的影響很大呢 其原因是兩國的稅收體制均強調(diào)計稅按會計利潤進行。法律環(huán)境上是大陸法系，使得商法、圾份公開公司法及稅法中的會計規(guī)定非常詳細(xì)、具體。日本社會文化環(huán)境的特征也從另一個側(cè)面影響著日本的集中與立法型會計管理體制，使得日本不象美國那樣強調(diào)行業(yè)自律，而是重視立法管理和行政管理?？梢钥闯觥＞驼苇h(huán)境而富，與歐洲不少國家的君主立憲制不同、美國實行的是民主共和制，其特點是“三權(quán)分立”、“牽制與平街”、“地方自治”。政府不直接領(lǐng)導(dǎo)和管理企業(yè)單位的會計人員。所謂自我管理，是指政府對會計活動的干預(yù)較少，除某些必要的立法外，對會計活動的管理完全交給會計職業(yè)團體自行管理。為了協(xié)調(diào)有關(guān)利益關(guān)系人和利益集團之間的利益關(guān)系，保證整個社會經(jīng)濟的良性運行，有必要對會計活動進行有效的約束與引導(dǎo)?！敝灰泿ふ_，資產(chǎn)負(fù)債表平衡，那就無可非議?！?　　國家對會計活動進行干預(yù)，也就是會計管理體制的形成，有著深刻的原因。事實證明，會計信息與資本市場之間的關(guān)系甚為密切：美國會計學(xué)者Ball和BNwnl968年的研究報告認(rèn)為，會計收益的變化方向與證券價格的運動方向正相關(guān)，而且證券價格運動可以預(yù)計收益結(jié)果，在收益發(fā)布后的一個月內(nèi)，價格不會作不正常的運動；1972年B；arer，1973年Suder，1982年Biddle和Undal的研究表明，將先進先出法改為后進先出法會影響證券價格?！　∮捎跁嫽顒邮怯蓵嬓袨橹黧w(會計人員)、行為客體(企業(yè)經(jīng)濟活動)、行為標(biāo)準(zhǔn)(會計規(guī)范)三個要奈所構(gòu)成的．而對企業(yè)經(jīng)濟活動的管理不居于女計管理的范疇，因而會計管理體制，就相巴地包括會計人員管理體制、會計規(guī)范管理體制及會計規(guī)范本身三個部分的內(nèi)容。規(guī)范注冊會計師執(zhí)業(yè)行為的法律主要是1933年《證券法》和1934年《證券交易法》及各州自己制定的注冊會計師法。所謂“地方自治”是指憲法賦予各州擁有立法權(quán)，實行地方自治。目前，日本會計方面的主要管理機御有：大暖餅(財政都)、企業(yè)會計審議