【正文】 在法定清算期限內(nèi)無正當理由，拒不履行清算義務的，視為對其有限責任承擔的放棄，概括地接受公司的財產(chǎn)、債權(quán)債務，應在公司注冊資金范圍內(nèi)對公司債務承擔清償責任。　　第三人侵害債權(quán)行為是指債的當事人以外的第三人故意實施旨在侵害債權(quán)人的利益并造成債權(quán)實際損害的行為。(3)公司成立的目的達不到或喪失的。在此應當指出的是，我國《公司法》有關(guān)于清算組的概念，但是沒有明確的清算主體的概念。有股東在公司關(guān)門前大肆私分公司財產(chǎn)的，以虛假清算報告將公司注銷，逃避合同義務或其它法定義務的等等，在清算過程中，往往會陷入股東之間關(guān)系惡化、相互抵觸?！　?一)清算主體在實際操作中難以確定　　公司解散隨之引發(fā)清算程序，首要問題就是清算人或清算機構(gòu)的確定?！　∫?、我國現(xiàn)行公司清算制度存在的缺陷　　清算制度應是股東承擔有限責任的前提。尤其是目前，在我國公司制度尚不成熟，刑事和行政法律、法規(guī)的有關(guān)配套規(guī)定尚未健全的條件下，許多中小公司均不同程度地存在這樣那樣的問題：有設立上的瑕疵，如提供虛假驗資報告、以虛假出資成立公司。(3)、有限責任公司分公司的清算主體為母公司，子公司的清算主體應當為各個投資股東。目前我國公司法無相關(guān)規(guī)定，因此建立特別清算制度十分必要。公司人格否認制度是對公司法人制度必要的補充，其法理不是對公司人格獨立原則的否認而是嚴格恪守。因為公司注銷登記時須明示公司債權(quán)債務清理完畢，是股東對公司債務的對公承諾，是一種公示行為?！　?劉宗勝、張永志編寫的《公司法比較研究》，人民公安出版社2004年11月1日出版。其次，民法通則第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。(6)主管機關(guān)命令公司解散的，包括工商行政管理機關(guān)吊銷法人營業(yè)執(zhí)照的。公司的清算主體應為基于自己對公司的資產(chǎn)享有權(quán)益或者基于對公司的重大管理權(quán)限而為法律確定為公司在清算時組織公司清算的義務主體。此時，憑借公司自身的能力和誠信度已經(jīng)無法保障清算程序能夠合法、順利地進行，各方主體的權(quán)益，尤其是公司的債權(quán)將很難得到得到實現(xiàn)。股份有限公司的清算組由股東大會確定人選。提出現(xiàn)行《公司法》在公司清算方面存在的缺陷以及相應應當完善的立法設想。法律對于清算主體規(guī)定的不清，混淆了清算的召集者和清算主體的界限，忽略了清算主體不履行清算義務時所應當承擔的法律責任，因此，在實踐中常常陷入困境。(1)、國有獨資有限公司清算時，國家授權(quán)投資的主體應當為清算主體。　　(二)在新修改的《