【摘要】法碩經(jīng)典案例分析:懸掛物墜落致人損害的民事責(zé)任本文來(lái)自學(xué)習(xí)網(wǎng)(),原文地址:蔣某因公出差到某市一家旅館住宿,夜晚在房間休息時(shí),天花板上的吊燈突然脫落,正好砸到蔣某身上,致使蔣某身上多處受傷,為此,蔣某花去醫(yī)療費(fèi)2093元。于是,蔣某要求旅館賠償損失,但旅館老板不同意,理由是吊燈屬于某裝修隊(duì)安裝的,旅館本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。蔣某只得又去找某裝修隊(duì),但該裝修隊(duì)認(rèn)為,吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨
2025-05-02 05:21
【摘要】停車場(chǎng)的法律責(zé)任——以“停車合同”法律性質(zhì)為中心作者:張俊文鄔硯(沙坪壩法院)??發(fā)布時(shí)間:2012-03-2909:00:51?打印?字號(hào):?大?|?中?|?小 隨著私家車的日漸普及,停車服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生,有效解決了人們駕車外出時(shí)的車輛停放問(wèn)題。但是,在停放期間,車輛被盜事件時(shí)有發(fā)生。圍繞車
2025-06-19 21:31
【摘要】法人犯罪的法律責(zé)任第一節(jié)法人犯罪法律責(zé)任概述????????法律責(zé)任有別于社會(huì)責(zé)任和道義責(zé)任,是指由于法人實(shí)施違法行為而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。法律責(zé)任以違法行為為前提,以法律制裁為必然結(jié)果。對(duì)實(shí)施違法犯罪行為的人追究法律責(zé)任、實(shí)施法律制裁,是國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)(司法機(jī)關(guān)或有關(guān)的執(zhí)法機(jī)關(guān))的職責(zé)。依照法
2025-05-28 00:17
【摘要】9/9審計(jì)人員法律責(zé)任一、大綱(一)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任(二)注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何避免法律訴訟二、本章重點(diǎn)、難點(diǎn)(一)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任1.會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任(1)審計(jì)責(zé)任的發(fā)展揭露欺詐和舞弊行為為主→以查錯(cuò)揭弊為主→以驗(yàn)證會(huì)計(jì)報(bào)表公允性為主→以驗(yàn)證會(huì)計(jì)報(bào)表公允性為主,又要揭露重大錯(cuò)誤和舞弊(20世紀(jì)70年代以來(lái))(2)重要概念①會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)
2025-05-27 22:39
【摘要】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑,學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼:第6頁(yè)共6頁(yè)從M-G-MV.Grokster案再談ISP的法律責(zé)任從M-G-MV.Grokster案再談ISP的法律責(zé)任作者王利2003年4月25日,美國(guó)聯(lián)邦區(qū)法院裁決駁回了M-G-M公司(METRO-GOLDWYN-MAYERSTUDIOInc.)對(duì)Grokster公司和
2025-01-01 06:36
【摘要】第一篇:合同無(wú)效的法律責(zé)任 合同無(wú)效的法律責(zé)任 1、民法通則第61條規(guī)定: 民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后,當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。 有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所...
2025-10-05 00:20