【正文】 ?2022年， TPRM已經(jīng)對美國、中國等成員進行審議。 （三）特點 ?（ 1）從作用上看， TPRM是一項保障 透明度原則 的制度 ?（ 2）從性質(zhì)上看， TPRM是 WTO的一項 監(jiān)督機制 ?（ 3）從審議標準上看， TPRM的審議主要適用經(jīng)濟標準 ?（ 4）從效力上看， TPRM不具有 法律約束力 ?（ 5）從方式上看， TPRM是對各成員的貿(mào)易政策和實踐進行的國別式、定期、輪流審議 （四）審議頻率 ?WTO所有成員的貿(mào)易政策和實踐無一例外地受到評審，但各成員的審議頻率是不同的。根據(jù)建議書的規(guī)定，貿(mào)易體制的發(fā)展情況由理事會每半年召開一次特別會議進行審議；審議前，由關(guān)貿(mào)總協(xié)定秘書處起草一份報告以供理事會特別會議討論之用。東京回合擬定和采納一個為大多數(shù)國家愿意接受的和盡可能普遍適用的非農(nóng)業(yè)部門的全面關(guān)稅減讓公式，即瑞士公式。缺席、棄權(quán)、不表態(tài)均不妨礙決定的做出。所以，從理論上說，任何事項都可能在加入“入門費談判”中談判，談判結(jié)果寫入新成員的 加入議定書和工作組報告書 ，而新成員在加入議定書和列明的工作組報告書條款下所承擔的義務(wù)將構(gòu)成“ 議定的條件 ”。但是，由于 WTO權(quán)利義務(wù)的互惠性質(zhì)，由于加入中的 “ 入門費談判 ” 會對未來的新成員提出一些特殊要求，所以，新成員有可能會承擔原有成員所不承擔的某些義務(wù)。 ?即便是需要投票的事項，根據(jù)具體情況，也可以先采取協(xié)商一致決策方式，只有在無法協(xié)商一致時才通過投票表決決定。這種會議在 GATT及 WTO的決策過程中是非常普遍的，大多數(shù)的議題的決策都由其推動。 （二）產(chǎn)生背景 ? 東京回合 《 關(guān)于通知、協(xié)商、爭端解決和監(jiān)督問題的諒解 》 。由于 《 貿(mào)易政策審議機制 》 在許多方面的規(guī)定都比較原則，所以該機制自從 1989年開始運作以來，經(jīng)歷了一個不斷改進和完善的過程。 ? 此外， 《 貿(mào)易政策審議機制 》 G段要求 WTO總干事以年度報告的形式，對影響多邊貿(mào)易體制的國際貿(mào)易環(huán)境變化情況進行綜述。 ? （ 2）接受審議成員對其貿(mào)易及相關(guān)政策的解釋和說明，有助于增加成員之間的相互了解，減少或避免貿(mào)易爭端。實踐中，WTO秘書處使用 動態(tài)的三年平均法 。 ?東京回合之后，各國的貿(mào)易保護主義做法繼續(xù)蔓延。瑞士公式具有壓縮關(guān)稅至一定區(qū)間的數(shù)學(xué)特性，對于高關(guān)稅產(chǎn)品的降稅，遠高于低關(guān)稅產(chǎn)品的降幅，系數(shù)越低，削減幅度越大。有學(xué)者稱：“ WTO表決機制基本上是理論上的，在實踐中從沒有使用過” （ 四）實踐中經(jīng)常使用的非正式?jīng)Q策方式 ?投票表決方式等正式方式在多邊爭端解決實踐中常常被架空，非正式?jīng)Q策方式在 WTO決策實踐中倒是頻頻亮相。申請加入方以簽署或其他方式向 WTO表示接受加入議定書。一是“創(chuàng)始成員(original membership)”。 二、決策機制 ?（ 一 ） 概述 ?（ 二 ） 協(xié)商一致 ?（ 三 ） 投票表決 ?（ 四 ） 實踐中經(jīng)常使用的非正式?jīng)Q策方式 （一）概述 ?在國際組織