論附義務(wù)贈(zèng)與通用版合同(專(zhuān)業(yè)版)
【正文】 ⑨該規(guī)則是基于信賴(lài)而產(chǎn)生的,成為非正式合同得到強(qiáng)制履行的基礎(chǔ)。當(dāng)贈(zèng)與合同生效之后,發(fā)生義務(wù)不能履行之時(shí)則贈(zèng)與人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。二者缺一不可,否則就是單務(wù)合同。該種義務(wù)可以是作為的也可以是不作為的。 。贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)”。但贈(zèng)與合同所附義務(wù),并非贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的對(duì)價(jià),兩者之間不存在條件關(guān)系。但是參照國(guó)外先進(jìn)立法,筆者卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不可回避的問(wèn)題,那就是各國(guó)在司法實(shí)踐中卻按照合同的雙務(wù)性來(lái)解決附義務(wù)的贈(zèng)與合同。.C 第二,義務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)公共利益,不得損害第三人的利益或者違背公序良俗?！ ?二)受贈(zèng)人的利益在贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)如何得到保護(hù) 贈(zèng)與合同中的贈(zèng)與人可以行使法定撤銷(xiāo)權(quán),要求贈(zèng)與人返還財(cái)產(chǎn)。:. ?、?中國(guó)XX..5. ⑥(上冊(cè)).北京:中國(guó)XX..179. ?、?第3冊(cè)).北京:. ?、嘹wXX,.(4).35. ⑨:北京XX
第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè)。一旦所附的義務(wù)超過(guò)了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)本身,其贈(zèng)與合同的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化,也就不再是贈(zèng)與合同了。法定義務(wù)與約定義務(wù)之間是并列的關(guān)系,當(dāng)贈(zèng)與人將法定的義務(wù)作為贈(zèng)與合同中的義務(wù)加以約定時(shí),筆者認(rèn)為,這種義務(wù)的約定等于沒(méi)有約定?？v令使相對(duì)人負(fù)擔(dān)多少之義務(wù),如其負(fù)擔(dān)較其所取得之利益為微小,當(dāng)事人不以為有對(duì)價(jià)之意義的,仍為贈(zèng)與⑤X?！ Ｒ虼?附義務(wù)贈(zèng)與合同與一般的贈(zèng)與合同最大的不同就是受贈(zèng)人負(fù)有一定給付義務(wù)。反之,目的性贈(zèng)與,受贈(zèng)人之行為并非義務(wù),因此如果受贈(zèng)人不為符合該目的之行為,贈(zèng)與人無(wú)法訴請(qǐng)履行,只能主張雙方之締約目的無(wú)法達(dá)成,構(gòu)成締約基礎(chǔ)喪失
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1