【正文】 ，調(diào)查中僅32%的人對商品應(yīng)具備中文產(chǎn)品仿單有著一定的認(rèn)識，更無奈的是調(diào)查中竟有77%的高中生對商品限定性或者提醒性說明毫無觀點(diǎn)。一、高中生自身維權(quán)意識的淡薄高中生作為一個特殊的消費(fèi)群體，消費(fèi)維權(quán)意識遍及不足，緣故原由何在？經(jīng)由過程我們的調(diào)盤問卷表明：當(dāng)代高中生消費(fèi)權(quán)益的自身保護(hù)意識令人堪憂。經(jīng)營者在具體的售后辦事及商品包修、包換、包退上每一每一會以諸多借口，來推諉自身所應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任。最明顯的就是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中關(guān)于“雙倍賠償”的規(guī)定和具體經(jīng)濟(jì)糊口中執(zhí)行情況的巨大落差。經(jīng)由過程投放問卷，我們相識到了目前高中生消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的基本現(xiàn)狀。據(jù)相識，在購買商品時，高中生首先考慮的因素是價格和質(zhì)量。四、導(dǎo)致高中生城消費(fèi)維權(quán)現(xiàn)狀的深度思考。故而，關(guān)注高中生消費(fèi)維權(quán)狀態(tài)，相識高中生在社會糊口中的利益保護(hù)，時下便成為我們當(dāng)代高中生配合的正題。結(jié)合高校自身情況，調(diào)查中絕大部分大學(xué)生認(rèn)為校方應(yīng)設(shè)立一個與消費(fèi)維權(quán)直接相關(guān)的部門。因為相關(guān)政府部門及社會組織乃至高校本身在相互抵消費(fèi)維權(quán)常識及事例上的宣傳不夠，乃至大學(xué)生相互抵消費(fèi)維權(quán)的具體途徑、消費(fèi)常識甚至基本法律知識的匱乏，造成了大學(xué)生在消費(fèi)維權(quán)上顯得“有心無力”。結(jié)合大學(xué)生消費(fèi)布局分析，因為大學(xué)生購買力有限，在一些平常經(jīng)濟(jì)活動中，大學(xué)生的消費(fèi)對象一般多為涉及錢數(shù)較小的糊口用品等，在遭遇商家侵權(quán)并與其協(xié)商未果后，大多數(shù)大學(xué)生因為害怕麻煩、消耗過多的財力和精力，就寧愿選擇自認(rèn)倒霉、多一事不如少一事來處理，放棄維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)力。一些如“產(chǎn)品標(biāo)明”等商品所需憑證專業(yè)名詞的相識程度也令人堪憂。在回答“當(dāng)你和經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議時,通過哪些途徑解決?”的問題時，%的學(xué)生選擇“找認(rèn)識的人幫忙”，由此可見，大學(xué)生維護(hù)個人權(quán)益的行為還不夠成熟，依然處于被動狀態(tài)，不懂有效保護(hù)自我。這樣的數(shù)據(jù)體現(xiàn)出，現(xiàn)當(dāng)代的大學(xué)生的消費(fèi)維權(quán)意識還比較淡薄，并不像他們自認(rèn)為的達(dá)到的程度。%，%的學(xué)生回答正確。該份調(diào)查問卷的題目主要分為三部分。消費(fèi)者是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力之源，理應(yīng)給予重視和保護(hù)。除上述途徑外，現(xiàn)實中大學(xué)生還經(jīng)由過程上論壇、博客發(fā)表文章等形式對一些消費(fèi)侵權(quán)事件舉行曝光，試圖取得社會的共識，以鞭策消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)的進(jìn)程項！結(jié)束語本次關(guān)于“大學(xué)生消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)”的社會調(diào)查已經(jīng)結(jié)束了，但在調(diào)查中學(xué)的卻將一直影響著我們今后的進(jìn)修與糊口。一方面，可以結(jié)合法學(xué)院或者法學(xué)專業(yè)的同學(xué)在校園里開展一些法律知識宣傳的活動，幫助大家對相干知識的識及事例上的宣傳不夠，乃至大學(xué)生相互抵消費(fèi)維權(quán)的具體途徑、消費(fèi)常識甚至基本法律知識的匱乏，造成了大學(xué)生在消費(fèi)維權(quán)上顯得“有心無力”。但因為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相互抵消費(fèi)者協(xié)會等其他消費(fèi)合作社賦予的權(quán)力僅只只是接受消費(fèi)者投訴，參與市場監(jiān)視、監(jiān)查，向有關(guān)部門反映、查詢、提出提議，相互抵消費(fèi)膠葛舉行調(diào)查、調(diào)解至多也只是支持消費(fèi)者訴訟等這些原則上不具備強(qiáng)制執(zhí)行力的職責(zé)。應(yīng)該認(rèn)可，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實行14年來，消費(fèi)者的法律意識有了很大的提高，維權(quán)渠道及手眼也呈現(xiàn)多樣化發(fā)展，但不可否認(rèn)的是消費(fèi)維權(quán)的樂成仍有很大的難度。一方面，因為主觀上確實缺乏相干法律知識的儲蓄及實踐維權(quán)經(jīng)驗的堆集；另一方面，很多大學(xué)生也和普通消費(fèi)者有著同樣的思想。那么導(dǎo)致這一現(xiàn)象又是為何呢？這就需要我們舉行深切思考。更令人擔(dān)憂的是調(diào)查中，37%不足半數(shù)的大學(xué)生想到找消費(fèi)者協(xié)會投訴進(jìn)一步維護(hù)自身合法權(quán)益。那么大學(xué)生這一特殊消費(fèi)群體的消費(fèi)維權(quán)狀態(tài)又是如何呢？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，絕大部分的大學(xué)生表示大學(xué)生消費(fèi)維權(quán)目前仍存在諸多問題。調(diào)查中。然而，經(jīng)由過程社會實踐的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就大學(xué)城內(nèi)大學(xué)生的消費(fèi)狀態(tài)仍存在不少問題，也存在不少大學(xué)生被侵權(quán)的現(xiàn)象，而各高校對學(xué)生消費(fèi)指導(dǎo)和消費(fèi)維權(quán)教育更是一個薄弱環(huán)節(jié)。其次，在經(jīng)營者義務(wù)履行上，也存在著極大的不協(xié)調(diào)。調(diào)查中，雖然在人身財產(chǎn)安全部權(quán)力、自立選擇權(quán)、公允交易權(quán)及人格尊嚴(yán)和平易近族風(fēng)尚受尊重權(quán)等被我們廣為知曉的傳統(tǒng)權(quán)力上最近幾年來有了很大的提高，但在一些權(quán)力的維護(hù)上仍就存在著令人擔(dān)憂現(xiàn)狀。跟著大學(xué)生這一特殊消費(fèi)群體的購買力不停提高，消費(fèi)范疇不停開拓，大學(xué)生遭遇的侵權(quán)現(xiàn)象也屢見不鮮。據(jù)相識，在購買商品時，大學(xué)生首先考慮的因素是價格和質(zhì)量。四、導(dǎo)致大學(xué)城消費(fèi)維權(quán)現(xiàn)狀的深度思考。故而，關(guān)注大學(xué)生消費(fèi)維權(quán)狀態(tài)，相識大學(xué)生在社會糊口中的利益保護(hù)，時下便成為我們當(dāng)代大學(xué)生配合的正題。作為法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，在對待這樣一個問題的思考則更加深刻。本次社會調(diào)查中，供投放350份問卷，收回有用問卷330，謹(jǐn)以資問卷統(tǒng)計所得數(shù)值及相干資料的查詢及組織，完成本份社會調(diào)查報告。也因為這樣的消費(fèi)理念，促推大學(xué)生會選擇去一些店里“淘”商品，以尋求較高的性價比。另一方面，開端相識校園侵權(quán)事件現(xiàn)狀后，我們便試圖調(diào)查具體消費(fèi)侵權(quán)膠葛的類別。作為以法律見于文字規(guī)定、有著不容置疑法律效力的“雙倍賠償”卻在現(xiàn)實中成為一紙空文。同時，52%的人對商家在買賣商品中為踴躍提供有用單據(jù)或者憑證及未及時提供真實信息的舉動表示不睬解。約88%的大學(xué)生對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》不太相識甚至是不相識。從大學(xué)生對“雙倍賠償”的執(zhí)行情況及相互抵消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識的看法這幾個問題的回答來看。值得關(guān)注的是，75%的大學(xué)生結(jié)合自身周邊環(huán)境，認(rèn)為校園中沒有響應(yīng)的部門，極大地制約了大學(xué)生主動舉行消費(fèi)維權(quán)。除此之外，因為最近幾年來新聞傳媒日漸靠近百姓糊口，調(diào)查中17%的人表示遭遇侵權(quán)協(xié)調(diào)未果后會踴躍向電視臺投訴曝光，進(jìn)一步引起社會的關(guān)注。除法律知識的缺掉外，大學(xué)生還存在這對如“何為‘三無產(chǎn)品’”等常識存在知識儲蓄的緊張不足問題。這些現(xiàn)象表明大學(xué)生自身維權(quán)的主動性存在著一定的不踴躍。經(jīng)由過程對這一現(xiàn)象的分析，我們知道所謂意識的提高，實在只是表面上樹立了消費(fèi)者主動維權(quán)的觀念，但卻忽略了本質(zhì)上對相干法律知識及實踐經(jīng)驗的鼓吹和教授。據(jù)相識，高校中遍及都設(shè)立有法學(xué)院或者法學(xué)專業(yè)，甚至一些高校還設(shè)立法律診所、法律支援站等組織或者社團(tuán)。作為弱勢群體的大學(xué)生消費(fèi)者，因為其分散性在一樣平常經(jīng)濟(jì)活動中的個別消費(fèi)維權(quán)的樂成性很低，但我們可以經(jīng)由過程建立一個校園性的如消費(fèi)者協(xié)會的社團(tuán)組織，結(jié)成消費(fèi)維權(quán)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。在交際和語言抒發(fā)、跟人相處上的能力也都經(jīng)由過程本次社會調(diào)查活動有了一定的進(jìn)修與提高。對于經(jīng)過高等教育的大學(xué)生，碰到這些侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為時，會如何處理這樣的事件呢?大學(xué)生的消費(fèi)維權(quán)意識又是怎么樣呢？我們就對大學(xué)生的消費(fèi)維權(quán)意識如何做了問卷調(diào)查。調(diào)查顯示：大學(xué)生中知道消費(fèi)者協(xié)會是一個社會團(tuán)體的所占的比例還比較低。對大學(xué)生認(rèn)為自身的消費(fèi)維權(quán)意識的問卷調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：%的學(xué)生認(rèn)為自身的維權(quán)意識較為一般，男女生之間的比例相差不大，大一大二的學(xué)生之間的調(diào)查結(jié)果比較也沒有較大的差異。從大學(xué)生對消費(fèi)投訴電話的問卷結(jié)果發(fā)現(xiàn)，%的學(xué)生對此不清楚，還不排除通過猜測得到正確答案的同學(xué)所占的比例。我們知道，目前大學(xué)生消費(fèi)維權(quán)現(xiàn)狀仍不容樂觀，大學(xué)生自身維權(quán)主動性不高，維權(quán)成功性仍有很高難度。大學(xué)生作為特殊消費(fèi)群體，擁有自身廣博的學(xué)識，卻最終難以用來維護(hù)自身的權(quán)力。（2）、法的執(zhí)行力及消費(fèi)維權(quán)的關(guān)注大學(xué)生消費(fèi)維權(quán)現(xiàn)象不容樂觀，主觀上存在問題，客觀方面也同樣有著不可推卸的責(zé)任。從其中不難發(fā)現(xiàn)在具體侵權(quán)賠償上仍存在緊張的執(zhí)行難問題，并且具體的執(zhí)行情況也為公之于眾，借以鼓勵消費(fèi)者的維權(quán)踴躍性。經(jīng)過這樣一個相對集中的組織，大學(xué)生可以在此中交流各自在具體消費(fèi)維權(quán)上的經(jīng)驗，針對遭遇的消費(fèi)侵權(quán)的情況也可以相互提醒。作為法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，在對待這樣一個問題的思考則更加深刻。本次社會調(diào)查中，以投放調(diào)查問卷方式進(jìn)行調(diào)查，謹(jǐn)以資問卷統(tǒng)計所得數(shù)值及相干資料的查詢及組織，完成本份社會調(diào)查報告。也因為這樣的消費(fèi)理念，促推高中生會選擇去一些店里“淘”商品，以尋求較高的性價比。調(diào)查數(shù)值預(yù)示，高中生消費(fèi)膠葛依舊多發(fā)生在質(zhì)量問題、假冒偽劣、價格收費(fèi)、安全問題等傳統(tǒng)膠葛上。除求償權(quán)維護(hù)情況不容樂觀外，有37%的高中生認(rèn)為監(jiān)視權(quán)形同虛設(shè)，在具體經(jīng)濟(jì)活動中多被束之高閣，并未得到較好的維護(hù)。調(diào)查中，我們清楚地發(fā)現(xiàn)在消費(fèi)者權(quán)力和義務(wù)的雙向不協(xié)調(diào)。另外，調(diào)查中，我們還發(fā)現(xiàn)，絕大大都高中生只關(guān)注到了如人身財產(chǎn)安全部權(quán)力、公允交易權(quán)等歷來為大大都人所知曉的權(quán)力上，而僅有18%的高中生表示對組織結(jié)社權(quán)有著一定的相識。對“三無產(chǎn)品”的認(rèn)識和消費(fèi)者權(quán)益的相識程度都反映出高中生的消費(fèi)維權(quán)知識的不全面。經(jīng)由過程我們對“高中生解決消費(fèi)膠葛途徑”的調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)高中生在解決膠葛時顯得有些遲疑不定。我們知道，目前高中生城消費(fèi)維權(quán)現(xiàn)狀仍不容樂觀，高中生自身維權(quán)主動性不高，維權(quán)樂成性仍有很浩劫度。高中生作為特殊消費(fèi)群體，擁有自身廣博的學(xué)識，卻終難有用地維護(hù)自身的權(quán)力。二、法的執(zhí)行力及消費(fèi)維權(quán)的關(guān)注高中生消費(fèi)維權(quán)現(xiàn)在的不容樂觀，主觀上存在問題，客觀方面也同樣有著不可推卸的責(zé)任。從其中不難發(fā)現(xiàn)在具體侵權(quán)賠償上仍存在緊張的執(zhí)行難問題，并且具體的執(zhí)行情況也為大好地公然，借以鼓勵消費(fèi)者的維權(quán)踴躍性。面對這些線狀，經(jīng)由過程本次社會調(diào)查作出如次思考：一、加大宣傳，增進(jìn)高中生法律知識的堆集我們說過，目前高中生消費(fèi)者維權(quán)意識遍及較高，但對相干法律知識的儲蓄卻明顯不足。跟著時代的前進(jìn)，消費(fèi)維權(quán)的手眼也日益優(yōu)化，消費(fèi)渠道呈現(xiàn)多樣化。由于大學(xué)生年齡較輕，群體較特別，他們有著不同于社會其他消費(fèi)群體的消費(fèi)心理和行為。%用于伙食，%，%，%，%，%，%。%會將剩下的生活費(fèi)存起來，%會進(jìn)行投資。消費(fèi)觀念屬意經(jīng)濟(jì)實惠，消費(fèi)比較節(jié)制，考慮到家庭的情況和根據(jù)自己的生活費(fèi)安排，但是網(wǎng)購次數(shù)偏多，許多同學(xué)喜歡網(wǎng)上購物。因為，人們的消費(fèi)行為始終受到消費(fèi)心理的影響，例：從眾心理、攀比心理等，并且這些心理往往相互聯(lián)系，共同影響人們的消費(fèi)。（3）社會方面：相對于發(fā)達(dá)國家而言，我國大學(xué)生的理財仍是一個非常薄弱的環(huán)節(jié)。第五篇：關(guān)于大學(xué)生消費(fèi)維權(quán)意識問卷調(diào)查報告社會實踐調(diào)查報告大學(xué)生消費(fèi)維權(quán)意識調(diào)查問卷個人信息：性別：男（）女（）年級：大一（）大二（）大三（）大四（）：（）：（），你有什么看法？（），？（），發(fā)現(xiàn)被多刷去2角時，你會？（），當(dāng)作沒看到 ，你是持何種看法？（），為保護(hù)自身權(quán)益 ，反正1毛錢，何必那么費(fèi)事 ？（）？（），比超市價格高B,超不多，？，：（）10..消費(fèi)監(jiān)督，舉報電話是多少？（）？（）,，你遭遇過侵權(quán)事件嗎？（）社會實踐調(diào)查報告