產(chǎn)品責(zé)任舉證的分配主要是因果關(guān)系最為重要(從損害到因果足以推定缺陷也就是物件侵權(quán)中的結(jié)果自證)(更新版)
【正文】 除賠償外，與其他一般侵權(quán)案件沒有根本的不同，也適用一般的舉證規(guī)定。故郎某作為該部分舉證責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。一審和一審重審判決股份公司敗訴的理由是:股份公司未能依《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條規(guī)定的免責(zé)事由舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的民事責(zé)任；榨菜變色與榨菜加工用鹽添加劑超標(biāo)是否存在因果關(guān)系，目前很難用儀器檢測，這顯然也是郎某難以舉證問題。但也有使用同一批次加工鹽的榨菜加工戶未出現(xiàn)榨菜變色的情況。同時(shí)，另幾戶榨菜加工戶使用了郎某所買的同一批次榨菜加工鹽用于三鹽榨菜加工，在其生產(chǎn)過程中榨菜變?yōu)闉鹾谏?。一審法院還委托某技術(shù)檢測中心對郎某的榨菜進(jìn)行檢測，結(jié)果為菜塊已變褐色，不符合GH/TIOII—1998標(biāo)準(zhǔn)要求，為不合格榨菜。故郎某所受的損害與其使用了經(jīng)檢驗(yàn)屬合格產(chǎn)品而不含固體亞鐵氰化鉀的加工鹽之間是否具備一定程度的因果關(guān)系無充分的證據(jù)證明，二者之間缺乏合乎邏輯的因果關(guān)系。事實(shí)上，這是一種錯(cuò)誤認(rèn)識，這是把產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案件的舉證責(zé)任與其他一些特殊民事案件的舉證責(zé)任相混淆，有的甚至干脆說，產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案件是特殊的侵權(quán)案件，適用舉證責(zé)任倒置規(guī)定，即要由產(chǎn)品的生產(chǎn)者完成其缺陷產(chǎn)品未導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生的舉證，即不具有缺陷產(chǎn)品與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系證明，否則，就要承擔(dān)舉證不能的敗訴后果。若產(chǎn)品存在缺陷，應(yīng)當(dāng)完成該舉證；若產(chǎn)品不存在缺陷，那么是無需舉
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1