查封異議書(更新版)
【正文】 了大量錢財(cái)用來(lái)返還該高利貸所產(chǎn)生的巨額利息。然而貴院所裁定保全的財(cái)產(chǎn)卻涉及到申請(qǐng)人，簡(jiǎn)直是莫名其妙、不可理喻！二、貴院裁定的保全標(biāo)的沒(méi)有法律依據(jù)。復(fù)議申請(qǐng)人：閆亮，男，1983年9月29日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。李某已于 2006年6月26日向貴公司提出產(chǎn)品質(zhì)量異議書。第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。為此，法院的查封行為，損害了異議人的利益，系錯(cuò)誤查封，應(yīng)依法予以糾正。雙方雖未進(jìn)行過(guò)戶登記，但該購(gòu)房合同經(jīng)興慶區(qū)公證處公證，且房款也已當(dāng)場(chǎng)交付，雙方并無(wú)異議。事實(shí)及理由：XXXXXXX競(jìng)爭(zhēng)性談判文件：XXXX談判資質(zhì)中基本條件第XXX條明確規(guī)定“具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”，而第二包中標(biāo)人“XXXXXXXX”屬個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不是公司，它受個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法律制度的約束，是非法人，承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，沒(méi)有響應(yīng)招標(biāo)文件資質(zhì)條件要求，不能成為中標(biāo)人選。現(xiàn)我本人以書面形式再次向你寄出產(chǎn)品質(zhì)量異議書及合同履行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。事實(shí)與理由2012年4月11日，申請(qǐng)人收到貴院送達(dá)的（2012）孝民保字第436號(hào)《民事裁定書》，查封、凍結(jié)了申請(qǐng)人名下銀行存款15萬(wàn)元。我國(guó)《繼承法》規(guī)定，繼承人只在繼承的范圍內(nèi)承當(dāng)被繼承人的債務(wù)?；谏鲜隼碛?，申請(qǐng)人特根據(jù)《民事訴訟法》第99條的規(guī)定，請(qǐng)求貴院裁定解除對(duì)申請(qǐng)人名下財(cái)產(chǎn)的保全措施，以維護(hù)無(wú)辜者的合法權(quán)益！此致孝義市人民法院復(fù)議申請(qǐng)人：陳平閆亮閆娟2012年4月22日
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1