【正文】 。上訴人否認毫無道理的，反而證明了上訴人無理纏訟的本質?！鄙显V狀上述說法完全是斷章取義，借故歪曲一審判決書?！贝疝q人認為一審判決的上述認定完全是依據(jù)查明的事實正確適用法律的表述。上訴人事發(fā)修復后正常使用至今（詳見照片）一直將訟爭車投入使用，后從未反映該車制動系統(tǒng)有任何問題，如果訟爭車上訴人明知只能承載800公斤不能承載3噸，為何上訴人還在正常繼續(xù)使用，且事后從未出任何交通事故，一審法院在開庭時詳細詢問了上訴人訟爭車是否還在使用訟爭車，上訴人說“該車我們進行了加固后使用的。答辯人從95年至今使用江淮公司汽車底盤有1000多臺，汽車改裝后均未發(fā)現(xiàn)剎車制動性能不合格造成翻車的情況。答辯人認為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進行訴訟。錢某與答辯人不存在勞動關系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請過錢某擔任門衛(wèi)。 精神撫慰金30000元過高。 關于被扶養(yǎng)人的生活費。具體是：二次手術費15000元還沒有實際發(fā)生，具體手術費用金額無法預知，提前訴求不當。訴狀中被答辯人描述受傷地應為鄭州市內的正商XXX3期工程工地，被答辯人受傷之后不是及時到附近(市內)醫(yī)院救治而是跑到距離鄭州市一百多公里外(四五個小時的行程)的山東曹縣治療明顯有違常理。(2)被答辯人與答辯人之間更不存在管理關系。終上所述，原告宋志平違背誠實信用原則、在人身損害事故中存在重大過失、賠償標準計算錯誤，答辯人懇請貴院依法駁回原告的訴訟請求，依法維護答辯人的合法權益。第一、原告與被告之間存在勞務關系，被告在xxxx年10月31日在武漢市xx區(qū)xx大道xx號xxx廣場給被申請人提供勞務的過程中受傷一點是客觀存在的，但原告的陳述以及證人證言嚴重失實，萬達廣場也沒有被告的商鋪，事故不可能發(fā)生在武昌萬達工地，更不存在被告在現(xiàn)場指揮的情形，被告嚴正平根本就不在事故現(xiàn)場，原告所述事實嚴重違背了我國法律的誠實信用原則。被答辯人再次起訴答辯人至法院，完全違背了雙方之間的約定，屬于惡意訴訟，建議法院駁回起訴。三、被答辯人。因被答辯人訴答辯人提供勞務者受害責任糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出以下答辯意見：一、答辯人與被答辯人已經就被答辯人摔傷事宜達成一致意見并妥善解決。第四、原告人身傷害的賠償標準計算有誤。 精神撫慰金30000元過高。 關于被扶養(yǎng)人的生活費。具體是：二次手術費15000元還沒有實際發(fā)生，具體手術費用金額無法預知，提前訴求不當。行程)的山東曹縣治療明顯有違常理。(3)答辯人也從未向被答辯人支付過相關的勞動報酬。此致xx區(qū)人民法院答辯人：A公司x年xx月日勞務者受害責任糾紛答辯狀2答辯人：XXXXX有限公司，住所地鄭州市XXXX。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務關系。上訴人所說賠償超出其能力范圍與本案無關。二、一審法院認定案由正確。并且上訴人沒有證據(jù)證明其與被上訴人簽有勞動合同，并給被上訴人投有工傷保險，使被上訴人享有勞動合同法規(guī)定的勞動者待遇。A公司（以下稱“答辯人”）對貴院受理的吳某（以下稱“原告”）訴答辯人、張某提供勞務者受害責任糾紛一案[（xxxx）奉民一（民）初字第xx號]，提出答辯意見如下：請求法院：依法駁回原告對答辯人的訴訟請求；本案的訴訟費由原告承擔。二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒有業(yè)務關系。答辯人因與被答辯人提供勞動者受害責任糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：一、答辯人與被答辯人之間不存在雇傭關系。首先，從證據(jù)的來源看，僅有被答辯人提交的兩份證人證言證明被答辯人是在正商XXX3期工程工地受傷?？傊淮疝q人在聲稱受傷一個多月后才因為受傷進入鄭州骨科醫(yī)院治療隔斷了被答辯人受傷和答辯人(如果存在)侵權行為之間的因果關系。住院伙食補助費1680元及營養(yǎng)費840元，被答辯人并沒有提供充分的證據(jù)證明伙食補助的期限。因為根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”。此致鄭州市管城回族區(qū)人民法院答辯人：XXXX有限公司xxxx年五月十日勞務者受害責任糾紛答辯狀3尊敬的審判員：答辯人(本案被告)現(xiàn)針對原告的訴訟請求和事實與理由提出答如下答辯意見，望采納。第五、原告受傷后被告為原告積極治療，被告已經痊愈，不存在傷殘問題，故申請對原告的傷殘申請復核鑒定。被答辯人再次起訴答辯人至法院，完全違背了雙方之間的約定，屬于惡意訴訟，建議法院駁回起訴。法定代表人：劉，職務：經理。20xx年1月10日，被答辯人傷愈后還到答辯人工地做工，答辯人仍按原有報酬標準進行支付。在事故發(fā)生的當天的，被告并不在現(xiàn)場，而是將勞務費一次性支付給被告，讓其找人卸車，被告為自己多占用勞務費，并沒有按照被告的指示科學的去找人卸車，而是只找了自己的幾個親戚卸車，結果造成體力不支，發(fā)生此次事故，依照我國《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任，原告在此次事故中存在重大過失，故應當依法減免被告的賠償責任。被答辯人：XXXX。二、答辯人對被答辯人不存在侵權行為。總之，被答辯人在聲稱受傷一個多月后才因為受傷進入鄭州骨科醫(yī)院治療隔斷了被答辯人受傷和答辯人(如果存在)侵權行為之間的因果關系。住院伙食補助費1680元及營養(yǎng)費840元，被答辯人并沒有提供充分的證據(jù)證明伙食補助的期限。因為根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”。此致鄭州市管城回族區(qū)人民法院答辯人：XXXX有限公司xxxx年五月十日勞務者受害責任糾紛答辯狀4答辯人：A公司，住所地略，法定代表人略，職務略。原告訴狀稱夏某系答辯人的負責人，錢某亦稱“我們公司領導夏某”，與事實不符。一、訟爭車底盤生產和整車改裝都經過嚴格的測試，是經過中國工業(yè)信息部、國家發(fā)改委、中國交通部檢驗驗收后經批準準入和實施的。上訴人提起產品質量損害賠償糾紛，必須提供充分證據(jù)證明產品確實存在缺陷并造成人身、財產損失以及產品缺陷和損害后果之間存 在因果關系?！迸袥Q書不但認定了案件事實，而且認定上訴人無證據(jù)證明數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存 在因果關系。而上訴人在2009年3月11日在云龍縣公安局交通警察大隊處理交通事故時并未提出鑒定，當天在云龍縣公安局交通警察大隊作出交通事故的認定書和處罰決定書后，也未按《道路交通事故處理程序規(guī)定公安部第104號令》第51條“當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起3日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請?！鄙显V人為了達到嫁禍答辯人轉移損失的目的，不惜斷章取義，歪曲事實是不能得逞的?！贝疝q人認為這完全是上訴人在自己法律思維混亂，邏輯關系搞不清楚的情況下而卻隨意無端的批評正確適用法律的一審法院。四、松騁公司非買賣合同的主體，也非代收款項的主體，僅為答辯人和上訴人聯(lián)系和介紹，一審法院本著實事求是的原則認定松騁公司不承擔連帶責任合法合理。由于云南多盤山公路，實際距離應當遠遠超過云南地圖測距，上訴人駕駛員從蘭坪裝車出發(fā)到事發(fā)地云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處共計用時50分鐘，再扣除裝車時間。云龍縣交警大隊《道路交通事故責任認定書》對該次事故和損 失原因的認定不但權威，而且符合法律規(guī)定。七、上訴人向法院提供大理州交警支隊委托的司法鑒定書，違反法律規(guī)定，因此根本不能作為本案認定訟爭車存在質量問題的證據(jù)。交通事故認定書應該載明交通該事故的基本事實、成因和當時人的責任，并送達當事人”，公安交警部門對交通事故原因的鑒定只能是作為交通事故責任認定的依據(jù)，否則就是程序違法。眾所周知，車輛發(fā)生交通事故時，駕駛員必定死踩剎車、強撥方向盤，必然會對車輛各部件特別是制動系統(tǒng)造成損傷，在該種情況下得出的該車制動性能不合格的結論只能說明是訟爭車事故發(fā)生后訟爭車的制動性能狀況，根本無法說明該起事故發(fā)生以前訟爭車的制 動性能存在質量問題。因此使人不得不懷疑上訴人說賠車給李家貴的真實性。因為根據(jù)上訴人所說，舊車歸上訴人所有，這些費用隨舊車歸上訴人享受和承擔，其為李家貴繳納上述費用也是理所當然，上訴人更不能要求答辯人來承擔。因此請二審法院維持原判、駁回上訴人的無理纏訟。上訴人訴稱的“被保險車輛駕駛人系無責方”屬在侵權之訴中責任劃分，并不適用于本案中。此致XX市中級人民法院答辯人：徐xx 2017年1月14日