【正文】 。要形成這種監(jiān)督氛圍，人大監(jiān)督必須和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督、檢察院法律監(jiān)督、紀(jì)檢監(jiān)察部門的紀(jì)律監(jiān)督、新聞?shì)浾摫O(jiān)督、社會(huì)公眾的監(jiān)督等各種監(jiān)督形式互相結(jié)合，特別要注重啟動(dòng)司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督和檢察院的法律監(jiān)督來達(dá)到人大司法監(jiān)督的目的，只有將這些監(jiān)督方式綜合加以運(yùn)用，從各自的特點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，形成整體監(jiān)督合力，才能布下監(jiān)督法網(wǎng)，讓權(quán)力得以合法運(yùn)用，創(chuàng)造一個(gè)清明的政治環(huán)境，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主法治化進(jìn)程。要建立定期聯(lián)席會(huì)議、司法文件審查備案、人大列席有關(guān)會(huì)議等一系列制度。要認(rèn)真貫徹實(shí)施《監(jiān)督法》，進(jìn)一步規(guī)范人大司法監(jiān)督工作的程序。中國(guó)現(xiàn)有的司法體制，決定了司法工作人員尤其是法官自由裁量權(quán)較大，司法腐敗的根因更多的不是在于沒有一個(gè)好的司法制度和司法程序，而是在于有的司法人員缺乏職業(yè)道德和法律良知，司法公正受到許多法律以外人為因素的干擾。（四）某些司法機(jī)關(guān)和司法人員以司法獨(dú)立原則抵制人大監(jiān)督。人大對(duì)司法的監(jiān)督有開展執(zhí)法檢查、述職評(píng)議、審議司法工作報(bào)告等多種形式，但是諸多形式與效果沒有取得實(shí)質(zhì)上的一致，司法監(jiān)督工作中存在“五多五少”，即彈性監(jiān)督多，剛性監(jiān)督少；程序性監(jiān)督多，實(shí)質(zhì)性監(jiān)督少；一次性監(jiān)督多，跟蹤監(jiān)督少；工作監(jiān)督多，法律監(jiān)督少；常規(guī)性監(jiān)督多，新問題監(jiān)督少等。各類案件在處理程序上都有嚴(yán)格的法定時(shí)限。權(quán)力是一把雙刃劍，沒有制約的權(quán)力，就容易產(chǎn)生腐敗?！薄叭嗣翊泶髸?huì)是我國(guó)的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，行使統(tǒng)一的國(guó)家權(quán)力”，“國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)由它產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)并接受它的監(jiān)督”。強(qiáng)化人大對(duì)司法的工作的監(jiān)督，是我國(guó)法治建設(shè)的必然要求，是推進(jìn)依法治國(guó)方略，全面建設(shè)小康社會(huì)，保持社會(huì)穩(wěn)定的重要環(huán)節(jié)。（作者單位：江蘇省南通市人民檢察院）第四篇：加強(qiáng)司法監(jiān)督促進(jìn)司法公正加強(qiáng)司法監(jiān)督促進(jìn)司法公正李 煜加強(qiáng)對(duì)司法工作的監(jiān)督是黨的一貫主張和要求。（五）廣開言路，虛心接受外界監(jiān)督憲法明確規(guī)定“國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)、受它監(jiān)督”。隊(duì)伍建設(shè)抓不好，執(zhí)法辦案水平不能保證，強(qiáng)化法律監(jiān)督也就成了一句空話。”而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，筆者認(rèn)為要做好三方面工作：一是對(duì)檢察辦案程序的全程監(jiān)管。實(shí)際上，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督是關(guān)愛、是保護(hù)，更是一種保證。但我們也清醒地認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)行檢察隊(duì)伍整體素質(zhì)與黨和人民的要求還有差距，這就警醒我們，作 為國(guó)家法律監(jiān)督者，檢察機(jī)關(guān)必須把強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督與強(qiáng)化法律監(jiān)督放在同樣重要的位置來抓。實(shí)行內(nèi)部監(jiān)督是依法進(jìn)行的，而不是無水之源和隨心所欲的。第三篇：主動(dòng)接受監(jiān)督主動(dòng)接受監(jiān)督 實(shí)現(xiàn)權(quán)力價(jià)值的真正回歸○劉 鑫黨的十七屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨的建設(shè)若干重大問題的決定》指出,要“加快推進(jìn)懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)，健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督機(jī)制”。對(duì)人大機(jī)關(guān)、人大代表關(guān)注的問題和案件，主管院領(lǐng)導(dǎo)都親自聽取承辦工作情況匯報(bào)，專門部署交辦，向有關(guān)庭室下達(dá)承辦任務(wù)，要求各承辦單位要站在講政治的高度，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，及時(shí)有效地完成承辦任務(wù)。三、拓寬渠道，實(shí)現(xiàn)多角度多層面的聯(lián)絡(luò)勤走訪。我們的具體做法是：一、改變觀念，不斷增強(qiáng)開展與人大聯(lián)絡(luò)的主動(dòng)性和自覺性我們經(jīng)常教育廣大干警，要“擺正位子，處理好關(guān)系”。一年多來，我院所承辦的人大代表建議、意見，都全部答復(fù)了代表，按時(shí)辦結(jié)率100%，代表滿意率100%。近一年來，我院采取多種形式走訪人大代表160余人次，召開各類座談會(huì)8次，征求各類意見10余條，走訪人員與人大代表面對(duì)面征求意見、一對(duì)一答疑解惑，認(rèn)真通報(bào)法院年度工作情況及下一年的工作安排，廣泛征求其對(duì)法院整體工作的意見和建議。法院與人大機(jī)關(guān)之間不是單純的監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，作為國(guó)家機(jī)關(guān)都在黨委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，都有一個(gè)共同的目標(biāo)，只是分工的不同，角度不同。人大是法院干部的任免機(jī)關(guān)，法院工作的監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是法院“訴苦”和“撐腰”的地方，是法院的“娘家”。我院始終堅(jiān)持“平時(shí)常走訪，會(huì)前必走訪”的原則，“走出去”，主動(dòng)接受人大監(jiān)督，消除隔閡，增進(jìn)理解。并建立承辦責(zé)任制，到期后有結(jié)果的報(bào)結(jié)果，沒有結(jié)果的報(bào)進(jìn)度。南宮市人大常委會(huì)對(duì)法院工作給予了極大的關(guān)注，為法院工作營(yíng)造了良好的執(zhí)法環(huán)境。通過建立機(jī)構(gòu)，完善機(jī)制，強(qiáng)化措施，更新思路，使聯(lián)絡(luò)工作實(shí)現(xiàn)了經(jīng)?；?、制度化和規(guī)范化。我院始終堅(jiān)持“代表滿意為第一要旨”，重點(diǎn)抓好對(duì)人大代表的個(gè)案監(jiān)督和工作建議的承辦工作。在今后工作中，我們將緊緊圍繞“公正與效率”這一工作主題，全面落實(shí)司法為民的要求，不斷學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，爭(zhēng)取人大及廣大人大代表更加廣泛地理解和支持，為法院工作的健康發(fā)展?fàn)I造更加寬松的執(zhí)法環(huán)境。二是監(jiān)督活動(dòng)的法定性。（二）強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督是促進(jìn)檢察隊(duì)伍廉潔從檢的迫切需要近年來，檢察機(jī)關(guān)在隊(duì)伍建設(shè)方面取得了顯著成績(jī)，隊(duì)伍整體素質(zhì)明顯提升。三、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督實(shí)現(xiàn)路徑（一）轉(zhuǎn)變觀念，增強(qiáng)接受內(nèi)部監(jiān)督意識(shí)有些檢察干警可能存在這樣的觀念：檢察機(jī)關(guān)主要職責(zé)在于外部監(jiān)督，自身監(jiān)督不必太頂真。（三）狠抓落實(shí)，確保內(nèi)部監(jiān)督有效運(yùn)行高檢院曹建明檢察長(zhǎng)指出,“檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督的重點(diǎn)是強(qiáng)化對(duì)檢察機(jī)關(guān)自身執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督制約，要加大對(duì)執(zhí)法監(jiān)督的力度。（四）突出重點(diǎn)，全面加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)隊(duì)伍建設(shè)事關(guān)檢察事業(yè)的興衰。對(duì)輕微、一般性問題，提醒部門和干警立即糾正；對(duì)傾向性、普遍性問題，以督察決定書、建議書等方式督促有關(guān)部門立即整改；對(duì)情況嚴(yán)重的違法違紀(jì)問題，必須從嚴(yán)處理。檢察機(jī)關(guān)要主動(dòng)接受監(jiān)督，在監(jiān)督中正視自己，在監(jiān)督中完善自己，在監(jiān)督 6 中取得支持，使檢察權(quán)更好地行使，實(shí)現(xiàn)權(quán)力價(jià)值的真正回歸。只有加強(qiáng)司法監(jiān)督，促進(jìn)公正司法，才能維護(hù)法律的權(quán)威，保證依法治國(guó)穩(wěn)步推進(jìn)。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。（三）加強(qiáng)司法監(jiān)督工作是防止權(quán)力濫用的一種保障。憲法和法律要求司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉；二是時(shí)效性。二、人大司法監(jiān)督工作的現(xiàn)狀（一）人大司法監(jiān)督的方式滯后。這種做法有時(shí)的確使得一些錯(cuò)案得到了糾正，但隱藏在錯(cuò)案后面深層次的根因卻沒有人去分析總結(jié)，甚至有時(shí)制度上的薄弱環(huán)節(jié)反而因?yàn)閭€(gè)案監(jiān)督帶來的暫時(shí)震懾性而被掩蓋，未能得到及時(shí)的救治和解決，司法公正無法從根本上得到保障。一是對(duì)司法人員的監(jiān)督，即監(jiān)督法官、檢察官的品行和法律素養(yǎng)是否良好，是否有收受賄賂、徇私枉法等與法官、檢察官職務(wù)相違背的行為。（二）必須規(guī)范人大司法監(jiān)督的工作程序。一是要確保人大對(duì)“兩院”審判、檢察活動(dòng)的充分知情權(quán)，在充分掌握“兩院”活動(dòng)信息的基礎(chǔ)上，才能正確行使監(jiān)督權(quán)，對(duì)合法行為予以支持，對(duì)違法行為予以監(jiān)督糾正，從而實(shí)現(xiàn)監(jiān)督與支持的有機(jī)統(tǒng)一。對(duì)權(quán)力的監(jiān)督是一個(gè)深?yuàn)W的課題，也是一項(xiàng)艱巨的工作，單憑人大一己之力，無法滿足對(duì)權(quán)力監(jiān)督的需要，人大監(jiān)督作為一種外部監(jiān)督，無法對(duì)司法權(quán)力運(yùn)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一個(gè)行為都及時(shí)監(jiān)督到位，關(guān)鍵是要形成一種監(jiān)督的氛圍，讓司法權(quán)在運(yùn)行過程中有所忌憚，不超越法律的框架。（三）監(jiān)督者與被監(jiān)督者的關(guān)系。法律本身有其時(shí)代性，一定時(shí)期所制定的法律從來都帶有當(dāng)時(shí)的思想、觀念和政策的印記。三、當(dāng)前人大對(duì)法院行使監(jiān)督權(quán)的主要方式（一）在人代會(huì)期間聽取和審議法院工作報(bào)告，對(duì)法院工作進(jìn)行宏觀監(jiān)督。（一）法院過于重視每年工作報(bào)告是否能在人大會(huì)議順利通過，而對(duì)日常工作中接受人大監(jiān)督的認(rèn)識(shí)不足。人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，這是一項(xiàng)重要的社會(huì)主義法治原則。人大代表的上述做法雖然在某種程度上能夠糾正某些冤假錯(cuò)案，但是這種利用代表身份為個(gè)人關(guān)注的案件行方便之門的做法，不僅沒有法律依據(jù)，也不符組織程序，而其最大的傷害就是對(duì)干擾了法院的獨(dú)立審判權(quán)。當(dāng)前，部分“一府兩院”工作人員兼任人大代表的現(xiàn)象普遍存在，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部兼任人大代表較普遍，導(dǎo)致對(duì)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的問題，多停留在批評(píng)建議上，損害了人大監(jiān)督的權(quán)威和形象。通過這些措施，使法院工作自始至終置于人大的有效監(jiān)督之下。（三）完善工作監(jiān)督制度，增強(qiáng)接受人大監(jiān)督的實(shí)效