【正文】 故發(fā)生的合理預估，如果仍然按照之前保險合同的約定要求保險人承擔保險責任，對保險人顯失公平?！镜湫鸵饬x】本案系一起典型的重復侵權(quán)、惡意侵權(quán)糾紛，屠榮靈在前案判決后，陸續(xù)成立新的公司繼續(xù)實施侵權(quán)行為，公司成為其實施侵權(quán)行為的工具和載體。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 不正當競爭行為，賠償損失20萬元；中山櫻花集成廚衛(wèi)公司停止侵害商標權(quán)的行為，賠償損失30萬元；中山櫻花衛(wèi)廚公司停止侵害商標權(quán)及不正當競爭行為，賠償損失50萬元；上述公司刊登聲明，消除影響。兩案均經(jīng)過一、二審，最終認定蘇州櫻花電器有限公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，判定蘇州櫻花電器有限公司變更企業(yè)字號、賠償損失等?！镜湫鸵饬x】本案是迄今查獲的全國最大網(wǎng)絡(luò)販賣野生動物案，涉及10個省級行政區(qū)23個地市。保護、合理利用野生動物資源，對于維護生態(tài)平衡、改善自然環(huán)境、促進經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義?！镜湫鸵饬x】顧某訴教育局重新劃分施教區(qū)案入選人民法院報評選的“2016人民法院十大民事行政案件”、南京法院2016十大典型案件。【裁判結(jié)果】南京市建鄴區(qū)人民法院于2015年11月16日作出（2015）建少行初字第2號行政判決：駁回顧某的訴訟請求。本案中，江蘇省消費者協(xié)會代表廣大消費者群體針對南京水務(wù)集團的不合理違約金條款提起民事訴訟，經(jīng)過法院的組織協(xié)調(diào)，案件得以圓滿處理，維護了廣大消費者的利益，促進了相關(guān)行業(yè)收費標準的規(guī)范化。四、江蘇省消費者協(xié)會訴南京水務(wù)集團有限公司消費民事公益訴訟案 【基本案情】南京水務(wù)集團有限公司（以下簡稱南京水務(wù)集團）制定的《供用水合同》中約定，用戶逾期交納水費的，除應(yīng)補足應(yīng)繳納的水費外，%計算的違約金。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。2015年12月22日，中國銀行股份有限公司南通崇川支行（以下簡稱中行崇川支行）作為債權(quán)人，以舜天船舶不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且現(xiàn)有資產(chǎn)已不足以清償全部債務(wù)為由，向南京市中級人民法院申請對舜天船舶進行重整。一審法院認定鴻順造紙公司應(yīng)當以實際查獲偷排量2600噸的四倍計算侵權(quán)賠償費用并無不當。2015年12月28日，徐州市人民檢察院經(jīng)最高人民檢察院批準，向徐州市中級人民法院提起環(huán)境民事公益訴訟，請求法院判令鴻順公司將遭受污染的環(huán)境恢復原狀或賠償生態(tài)環(huán)境修復費用。由于我國打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪一直保持高壓態(tài)勢，一些詐騙窩點轉(zhuǎn)移到境外，甚至將撥打詐騙電話、網(wǎng)絡(luò)平臺、轉(zhuǎn)賬取現(xiàn)等設(shè)在不同的國家和地區(qū)，給案件偵破和贓款追繳帶來了不少困難。一審宣判后，宋秀芳、吳勇強、郭東明、崔春香等四人不服，提起上訴。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。被告人王明建案發(fā)后能夠主動到案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰，遂依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人王明建有期徒刑兩年。成都市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。當汽車從收費站進入高速公路后，汽車駕駛?cè)伺c高速公路管理方就形成了一種合同關(guān)系，雙方就應(yīng)嚴格履行合同義務(wù)。四川省高級人民法院二審改判成都路虎公司、誠榮公司、吳曉春立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯捷豹路虎控股有限公司第3004861號“LANDROVER”商標專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，連帶賠償捷豹路虎控股有限公司經(jīng)濟損失及合理費用455512元。反家庭暴力法的一大創(chuàng)舉，就是借鑒了英美法的禁令制度，2016年7月13日起施行的《最高人民法院關(guān)于人身安全保護令案件相關(guān)程序問題的批復》明確，向人民法院申請人身安全保護令，不收取訴訟費用，申請人不需要提供擔保，進一步解除了申請人的顧慮。川化股份破產(chǎn)重整成功轉(zhuǎn)型案川化股份重整從法院裁定受理到重整程序結(jié)束歷時6個月左右。法學博士、成都大學法學系講師趙琦指出，詐騙犯罪的手段通常具有較強的時代特色，能在一定程度上折射社會現(xiàn)實。四川省社會科學院法學研究所研究員韓旭指出，本案的一個突出特點在于涉案人員主體身份的多元性，既有國家機關(guān)工作人員，也有村社基層組織人員，還有無“權(quán)”可以行使的普通農(nóng)民。當越來越多的環(huán)境污染犯罪進入法院審判，法官也亟需樣板案例來指導手頭案件的審理與判決。來源: : 法律家后雙方產(chǎn)生糾紛，通信公司向廣州仲裁委員會申請仲裁，廣州仲裁委員會經(jīng)調(diào)解后于2012年12月4日作出仲裁調(diào)解書，雙方達成協(xié)議：通信公司提供的光纜若有質(zhì)量問題，三年內(nèi)免費維修，三年質(zhì)保期后，電子公司退還20萬元質(zhì)保金。且被告未告知原告可以按照新規(guī)定方法補發(fā)、換領(lǐng)營業(yè)執(zhí)照，故其作出無法為原告補發(fā)營業(yè)執(zhí)照的決定，屬于適用法規(guī)錯誤。穩(wěn)妥處理合同解除問題，關(guān)系到商事合同的效力維護、市場交易的安全和穩(wěn)定，要依法平等保護非公有制經(jīng)濟主體的合法權(quán)益的同時，應(yīng)充分尊重當事人意思自治。后卓凡公司以海德置業(yè)提供的裝修不符合約定且未完成消防驗收義務(wù)為由提起訴訟，要求單方解除合同賠償損失22167807元。故判決：被告建筑公司清償原告貨款386100元及違約金。七、支持企業(yè)誠信守約（一）基本案情2014年4月16日，原告樂昌市雅翔木制品廠是一家民營企業(yè)，被告惠州市建設(shè)集團建筑工程公司是國有企業(yè)。法院認為，建筑工人與業(yè)主的合法權(quán)益同等重要，因此并未馬上作出先予執(zhí)行的措施?！皻W派”注冊商標市場信譽好，具有較高的市場知名度和影響力，不法商家為牟利實施侵犯他人知名商標的行為，損害了注冊商標企業(yè)的合法利益。被告黃某育在淘寶網(wǎng)注冊了“香港歐派衛(wèi)浴”會員名，并于2015年12月30日開始在淘寶網(wǎng)銷售坐便器、盥洗盆等。（二）裁判結(jié)果廣州市中級人民法院受理廣州亞銅、廣州亞鋼破產(chǎn)重整兩案，依法指定北京金杜（廣州）律師事務(wù)所為兩公司的破產(chǎn)管理人。（二）裁判結(jié)果廣州市天河區(qū)人民法院認為：被告人李某保密協(xié)議和有關(guān)規(guī)定，非法獲取、使用公司商業(yè)秘密，并從中牟利，給網(wǎng)易公司造成重大損失，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。（二）裁判結(jié)果徐聞縣人民法院認為，游某衛(wèi)等五被告人以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物，均構(gòu)成了敲詐勒索罪。第一篇：廣東省高級人民法院發(fā)布服務(wù)保障非公經(jīng)濟十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站 廣東省高級人民法院發(fā)布服務(wù)保障非公經(jīng)濟十大典型案例2016年12月26日，廣東高院發(fā)布十大典型案例。期間，被告人使用恐嚇、威脅、毆打等手段，收取進入車場內(nèi)的其他合法運營的30余名的士司機保護費313800元。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 備，從中非法牟利。廣州亞鋼、廣州亞銅是廢舊金屬回收行業(yè)的巨頭，近幾年一直處于盈利狀態(tài)，其上級母公司——中國金屬再生資源（控股）有限公司（下稱中金再生）被香港高等法院臨時清盤后，香港臨時清盤人以廣州亞鋼、廣州亞銅股東的名義指令兩公司調(diào)整公司管理人員，并停止清還公司債務(wù)，引發(fā)部分債權(quán)人提起訴訟并對兩公司的財產(chǎn)進行凍結(jié)，兩公司無法正常經(jīng)營，導致無力償還到期債務(wù)。（一）基本案情“歐派”是知名民營企業(yè)歐派家居集團股份有限公司的注冊商標，商標核定使用的商品包括衛(wèi)浴產(chǎn)品。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 本案是人民法院依法懲處商標侵權(quán)，維護正常市場競爭秩序，保護名優(yōu)民營企業(yè)的合法權(quán)益。（二）裁判結(jié)果經(jīng)東莞市第三人民法院多次調(diào)解，被告王某同意撤場并要求原告預先支付2000多萬元工程款，原告拒絕支付。法院在處理本案時避免了矛盾激化及群體性事件發(fā)生，妥善解決矛盾，對企業(yè)其正常經(jīng)營、健康發(fā)展起到了積極作用。雙方約定的“千分之二付滯納金”實際上是違約金，原告的實際損失為利息損失，約定的違約金已經(jīng)超過造成損失的30%，因此予以調(diào)整。合同簽訂后，海德置業(yè)交付了酒店。卓凡公司單方提出解除合同的理由不成立，但在雙方均要求解除合同且事實上已無法繼續(xù)履行的情況下，法院尊重當事人意思自治，解除合同。被告沒有依規(guī)及時責令原告限期接受年檢，或者吊銷其營業(yè)執(zhí)照，原告原有的營業(yè)執(zhí)照并未失效，可以繼續(xù)經(jīng)營。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 向電子公司供貨。法院在執(zhí)行過程中，沒有急于采取強制措施，而是堅持“和諧執(zhí)行”，上門釋法、陳述利弊，力促和解，消除雙方的對立情緒，構(gòu)建雙贏局面。2011年，全國范圍內(nèi)查處的環(huán)境污染犯罪且上網(wǎng)公開的案件數(shù)僅為6起，2016年，這個數(shù)字增加到1039起，四川的趨勢也基本與全國相同。達州市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。成都市中級人民法院二審依法維持了一審法院對各被告人的刑事處罰。本案的審理與發(fā)布，具有良好的社會效果。四川大學法學院教授、博士生導師王竹表示，“清官難斷家務(wù)事”并不代表法律不對家庭暴力進行救濟，而是要考慮到法律救濟對家庭這一特殊法律關(guān)系的現(xiàn)實影響。一審宣判后，捷豹路虎公司不服，向四川省高級人民法院提起上訴。省律協(xié)金融證券專業(yè)委員會主任王坤林指出，現(xiàn)實生活中，高速公路與人們出行息息相關(guān)。一審宣判后，成都市人社局不服，向成都市中級人民法院提起上訴。王明建拒不執(zhí)行判決、裁定被依法處刑案廣漢市人民法院一審認為，被告人王明建明知其管理、使用的德陽市建英機械廠所有的機械設(shè)備已被人民法院查封扣押，在所涉民事案件已進入執(zhí)行程序后，擅自變賣以上財產(chǎn)，致使人民法院已生效判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。來源: : 法律家【裁判結(jié)果】昆山市人民法院于2016年4月26日作出(2015)昆刑二初字第00568號刑事判決，以詐騙罪判處被告人韓彩菊有期徒刑十年三個月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣三萬元；以詐騙罪判處被告人宋秀芳等五人十年六個月至五年六個月不等有期徒刑，附加剝奪政治權(quán)利，并處罰金?！镜湫鸵饬x】本案系國內(nèi)人員加入境外詐騙窩點進行電信詐騙的典型案件。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 司罰款合計人民幣15萬元。鴻順造紙公司有能力對該公司廢水實際排放量進行舉證卻未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)當認定徐州市人民檢察院所提主張成立。2015年，公司股票被處以“退市風險警示”特別處理，面臨退市風險。法律家本案入選人民法院報評選的“2016人民法院十大民事行政案件”。城市供水、供電、供氣等行業(yè)屬于具有公益屬性的公共事業(yè)，同時也屬于壟斷行業(yè)，當出現(xiàn)侵害消費者權(quán)益的不公平條款時，消費者個人往往難以維權(quán)。顧某對施教區(qū)劃分的行政行為不服，于2015年6月12日向法院提起訴訟，要求撤銷建鄴區(qū)教育局的施教區(qū)劃分行為，并責令被告重新作出施教區(qū)劃分行政行為。據(jù)此，南京市中級人民法院于2016年3月30日作出（2016）蘇01行終139號行政判決：駁回上訴，維持原判。【裁判結(jié)果】徐州市鼓樓區(qū)人民法院一審審理認為，野生動物資源屬于國家所有，是全人類的共同財富，具有較高的生態(tài)、經(jīng)濟和科研價值。一審宣判后，十五名被告人均未在法定上訴期間內(nèi)提出上訴，公訴機關(guān)亦未抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。2008年6月18日及7月29日，櫻花衛(wèi)廚公司以蘇州櫻花電器有限公司侵害其商標權(quán)及不正當競爭為由，分別提起訴訟。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。據(jù)此，江蘇省高級人民法院于2016年8月28日作出（2015）蘇知民終字第00179號判決，撤銷一審判決，改判蘇州櫻花公司及其中山分公司、中山櫻花集成廚衛(wèi)有限公司、中山櫻花衛(wèi)廚有限公司立即停止將“櫻花”作為其企業(yè)字號；停止侵害櫻花衛(wèi)廚公司注冊商標專用權(quán)的行為；刊登聲明，消除影響；屠榮靈、余良成與上述公司連帶賠償櫻花衛(wèi)廚公司經(jīng)濟損失（包括合理費用）200萬元。【裁判結(jié)果】南京市江寧區(qū)人民法院一審審理認為，保險合同是雙務(wù)合同，保險費與保險賠償金為對價關(guān)系，保險人依據(jù)投保人告知的情況，評估危險程度而決定是否承保以及收取多少保險費。因張濤未履行通知義務(wù)，人保南京分公司在商業(yè)三者險內(nèi)不負賠償責任。韋軍指使被告人朱靳將上述毒品向陳兵（另案處理）及被告人楊聯(lián)合、陳雪、劉金城等人販賣后，又指使朱靳先后向全朝暉提供的銀行賬戶匯付毒資共計人民幣66萬元?！静门薪Y(jié)果】南京市中級人民法院于2015年3月17日作出（2014）寧刑初字第38號刑事判決：認定被告人全朝暉犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。一審宣判后，九名被告人均提出上訴。據(jù)此，江蘇省高級人民法院于2015年12月22日作出（2015）蘇刑一終字第00096號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。冷拉型材公司主張，涉案房屋系如皋市政府、如皋市城市管理局、如城街道辦事處共同拆除，遂訴至法院，要求確認三被告共同拆除涉案房屋的行為違法；宏壩居委會作為第三人參加訴訟。同時，冷拉型材公司提供的證據(jù)不能證明如皋市政府、如皋市城市管理局強制拆除其房屋，故冷拉型材公司主張如皋市政府、如皋市城市管理局強制拆除其房屋無事實依據(jù)。該裁判標準對于規(guī)范行政機關(guān)依法強拆行為、促進法治政府建設(shè)具有重要積極意