最高人民法院裁判文書引用規(guī)定(更新版)
【正文】 構(gòu)履行以下職責(zé)：（一）組織、上傳裁判文書；（二）發(fā)現(xiàn)公布的裁判文書存在筆誤或者技術(shù)處理不當(dāng)?shù)葐栴}的，協(xié)調(diào)有關(guān)部門及時(shí)處理；（三）其他相關(guān)的指導(dǎo)、監(jiān)督和考評工作。第六條對于本規(guī)定第三條、第四條、第五條規(guī)定之外的規(guī)范性文件，根據(jù)審理案件的需要，經(jīng)審查認(rèn)定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據(jù)。同時(shí)引用兩部以上法律的，應(yīng)當(dāng)先引用基本法律，后引用其他法律。五、對違反本辦法擅自對外公布裁判文書造成重大惡劣影響的，按照有關(guān)規(guī)定追究有關(guān)人員的責(zé)任。公報(bào)編輯部負(fù)責(zé)對裁判文書進(jìn)行初選，并將擬公布的裁判文書冠一個(gè)案名，商有關(guān)審判庭提出公布的意見后，送辦公廳。這是公布裁判文書的一種主要形式。第六條 對于本規(guī)定第三條、第四條、第五條規(guī)定之外的規(guī)范性文件，根據(jù)審理案件的需要，經(jīng)審查認(rèn)定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據(jù)。同時(shí)引用兩部以上法律的，應(yīng)當(dāng)先引用基本法律，后引用其他法律。第六條 對于本規(guī)定第三條、第四條、第五條規(guī)定之外的規(guī)范性文件，根據(jù)審理案件的需要，經(jīng)審查認(rèn)定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據(jù)。同時(shí)引用兩部以上法律的，應(yīng)當(dāng)先引用基本法律，后引用其他法律。第二條 并列引用多個(gè)規(guī)范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例或者單行條例、司法解釋。對于應(yīng)當(dāng)適用的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的部門公布的行政法規(guī)解釋或者行政規(guī)章，可以直接引用。第二條 并列引用多個(gè)規(guī)范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例或者單行條例、司法解釋。對于應(yīng)當(dāng)適用的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的部門公布的行政法規(guī)解釋或者行政規(guī)章，可以直接引用。日常的裁判文書可隨時(shí)在人民法院報(bào)網(wǎng)和我院開通的政府網(wǎng)上公布。辦公廳總值班室對各審判庭的裁判文書加蓋院印時(shí)留存三份，一份供篩選公布，一份供裝訂成冊，一份備查。四、不宜公布的幾種情況：裁判文書中涉及國家政治生活，公布后可能產(chǎn)生不良影響的；案件涉及國家秘密、商業(yè)秘密，未成年人犯罪和個(gè)人隱私情況的；裁判文書比較集中反映死刑數(shù)字的；裁判文書中過多涉及其他人和事，因可能會給他人造成精神壓力或給法院工作帶來不利影響而無必要公布的；裁判文書中的理由部分說理不透徹，不足以印證裁判主義的；裁判文書文字表達(dá)存在缺陷、錯誤的；其他不宜公布的裁判文書。第二條并列引用多個(gè)規(guī)范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例或者單行條例、司法解釋。對于應(yīng)當(dāng)適用的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的部門公布的行政法規(guī)解釋或者行政規(guī)章，可以直接引用。第三條 各級人民法院應(yīng)當(dāng)指定專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的管理工作。第十條 在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書，除依照本規(guī)定的要求進(jìn)行技術(shù)處理的以外，應(yīng)當(dāng)與送達(dá)當(dāng)事人的裁判文書一致。第十五條 本規(guī)定自2014年1月1日起實(shí)施?！?5磅”，字間距設(shè)定為“標(biāo)準(zhǔn)”。證人、鑒定人、刑事案件被害人及其法定代理人的姓名，以“張某某”、“王某某
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1