【正文】 提供虛擬貨幣與人民幣兌換業(yè)務(wù)，并從中收取費(fèi)用，直至案發(fā)。對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交和出示了以下證據(jù)證實(shí)：搜查筆錄、扣押物品清單及照片、軟件產(chǎn)品銷售合同及交付清單收據(jù)、寬帶業(yè)務(wù)端口租用合同、銀行明細(xì)、被告人身份資料及前科說(shuō)明、判決書(shū)、三被告人的歸案情況說(shuō)明，證人余某、黃某甲、黃某乙、萬(wàn)某、胡某、朱某、陳某、顏某、徐某、羅勇、陳某、黃某、姚某、張某、汪某、吳某、張某、周某的證言，鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，搜查視聽(tīng)資料，被告人徐某、金某、樊某的供述和辯解。江西省吉安縣人民檢察院以吉檢公訴刑訴（2014）266號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某、金某、樊某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2015年3月11日向本院提起公訴，于2015年6月9日以吉檢公訴刑變?cè)V（2015）6號(hào)變更起訴決定書(shū)變更起訴。2007年11月22日因犯非法占用農(nóng)用地罪被浙江省衢州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金50000元。并且被告人田某某的家屬愿意賠償給受害人造成的民事?lián)p害賠償，請(qǐng)求法庭給被告人田某某一條改過(guò)自新的出路。故，對(duì)被告人田某某應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，請(qǐng)求合議庭予以采納。二、被告人田某某最終未完成射精屬未遂情節(jié)，屬于法定從輕減輕情節(jié)?，F(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)，依法發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)： 首先，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某某犯有強(qiáng)奸罪的定性，本辯護(hù)人不表異議。被告人周某某當(dāng)庭關(guān)于自己的行為不構(gòu)成犯罪的辯解以及辯護(hù)人關(guān)于被告人周某某不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院均不予采納。因此說(shuō)雖然周某某的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪。如果周某某在敗訴的情況下退還了代理費(fèi)，或在勝訴的情況下收取了現(xiàn)有的乃至比現(xiàn)在更多的代理費(fèi)，都不會(huì)出現(xiàn)周某某現(xiàn)在被羈押的情況。而且這些工作都是客觀存在的，沒(méi)有任何的虛假成分。周某某在主觀上并不存在騙取錢財(cái)?shù)哪康?，如果存在騙取他人錢財(cái)?shù)哪康模麤](méi)有必要去學(xué)習(xí)法律知識(shí)，沒(méi)有必要做與仲裁有關(guān)的工作，他可以拿到部分代理費(fèi)就逃之夭夭。因此說(shuō)從介紹自己的時(shí)間上看，他介紹自己的內(nèi)容與仲裁代理是無(wú)關(guān)的?，F(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。二00一年七月，周某某再次以相同手段騙取該公司人民幣十萬(wàn)元。就這一情形，辯護(hù)人認(rèn)為盡管其并不能成為被告人胡某某不承擔(dān)刑事責(zé)任的理由，但是卻可以據(jù)此酌情對(duì)其從輕處罰，以實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。被告人胡某某系初犯、偶犯、無(wú)前科。退一步講，假設(shè)從法律上來(lái)講胡某某等被告人的行為不合法，由于本案情節(jié)和后果都不嚴(yán)重，所以那也只應(yīng)該受民法調(diào)整，而不應(yīng)由公安偵查機(jī)關(guān)作為刑事案件程序辦理此案。被告人胡某某從鄭某某處得知南川先鋒水泥廠法定代表人周良宏找不到了，擔(dān)心債務(wù)無(wú)法追回，接到鄭某某的邀約電話后才趕往南川先鋒水泥廠，到達(dá)的時(shí)候已經(jīng)有多人堵在水泥廠門口不準(zhǔn)工人裝水泥上車以及該廠裝水泥的車出廠，堵廠之人即不是被告人胡某某召集的也不是受其指使，甚至有很多參與堵水泥廠的人被告人胡某某都不認(rèn)識(shí)。被告人胡某某接到鄭某某的電話邀約一起去先鋒水泥廠追討廠長(zhǎng)周良宏所欠的30萬(wàn)元債務(wù)（其中有5萬(wàn)元是胡某某的），其在主觀上并無(wú)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的犯罪故意，而是要回屬于自己的錢，并且也只是要求本錢，且最終結(jié)果也只有本錢。理由如下：破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，是指由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中并未指控被告人胡某某在本案中有何具體威脅、要挾以及任何暴力行為。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。早在2009年10月17日，偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人胡某某的第一次訊問(wèn)中，被告人胡某某就主動(dòng)供述鄭某某打保安事件的相關(guān)事實(shí)情況，對(duì)于自己參與賭博的事實(shí)也供認(rèn)不諱，并在以后的多次訊問(wèn)中供認(rèn)在賭場(chǎng)“放水”的事實(shí)。因此，胡某某在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中應(yīng)當(dāng)是從犯。第二，賭場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)主要是蔡某某及其雇工在經(jīng)營(yíng)管理，被告人胡某某只是負(fù)責(zé)給賭客“放水”，沒(méi)有參與賭場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理。一、關(guān)于被告人胡某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的辯護(hù)意見(jiàn)。根據(jù)田浩所在的基層組織出具的證明意見(jiàn)，田浩一貫表現(xiàn)較好，也是由于法律意識(shí)淡薄、不懂法所造成的犯罪，屬于偶犯。一、被告人田浩在共同犯罪中起的作用相對(duì)較小，社會(huì)危害性也相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，其理由如下：本案是一起涉嫌網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)的犯罪行為，各被告人在開(kāi)始賭場(chǎng)行為中，擔(dān)任不同的角色，有網(wǎng)絡(luò)的主辦人、經(jīng)營(yíng)管理人、代理商。但是，辯護(hù)人認(rèn)為田浩有以下從輕處罰的量刑情節(jié)，請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)予以考慮。被告人田浩參與開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)時(shí)間段，只有短短的2個(gè)月，其發(fā)展的會(huì)員也較少，沒(méi)有造成其他惡性案件，社會(huì)影響較小。接受委托后，我們會(huì)見(jiàn)了被告人胡某某，并仔細(xì)查閱了本案的案卷材料，依法參加了法庭的調(diào)查審理，應(yīng)當(dāng)說(shuō)對(duì)于案件的事實(shí)已有充分的了解，現(xiàn)就公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、敲詐勒索罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下，供合議庭評(píng)議時(shí)參考。僅僅是蔡某某在賭場(chǎng)開(kāi)起來(lái)后，因胡某某是蔡某某的親戚，蔡某某出于為了照顧親戚胡某某的目的而邀約胡某某來(lái)賭場(chǎng)，讓他在賭場(chǎng)內(nèi)為參賭人員提供“放水”以獲取利益而已。所以本案被告人胡某某在賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)行為中不存在共同故意犯罪，沒(méi)有直接參加開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的實(shí)行，只在客觀上為賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)提供了幫助，為正犯的犯罪創(chuàng)造便利條件，應(yīng)該認(rèn)定是幫助犯，即從犯中的起輔助作用者。被告人胡某某認(rèn)罪態(tài)度好，積極配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作，有悔罪表現(xiàn)。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。第3頁(yè)（共7頁(yè)）胡某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、敲詐勒索罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪一案的辯護(hù)詞被告人胡某某不具備敲詐勒索罪的犯罪行為。起訴書(shū)中指控被告人胡某某涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，辯護(hù)人認(rèn)為不能成立。根據(jù)被告人的供述，本案中胡某某等被告人絕對(duì)沒(méi)有直接故意的泄憤報(bào)復(fù)和其它個(gè)人目的，因?yàn)樗麄冇姓?dāng)?shù)哪康?。其次，破壞的?duì)象必須是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)對(duì)象以及銷售渠道等。公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中對(duì)于造成的經(jīng)濟(jì)損失僅僅只有模糊的一個(gè)“數(shù)萬(wàn)元”，究竟是一兩萬(wàn)還是幾十萬(wàn)我們不得而知，公訴機(jī)關(guān)并沒(méi)能提供相關(guān)的有力證據(jù)予以證明。所以胡某某有立功表現(xiàn)。被告人胡某某的家庭有5人，妻子安某某一直無(wú)業(yè)在家，除了有八十多歲的母親需要其贍養(yǎng)外，還有兩個(gè)孩子尚小，都在讀書(shū)，一家人所有的生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用均來(lái)自胡某某的收入，其可謂是家庭的頂梁柱，現(xiàn)在這個(gè)頂梁柱已經(jīng)轟然倒塌，一家人今后生活的艱難程度可想而知。經(jīng)依法審查查明：被告人周某某于二000年十一月二十日，在位于某市某房產(chǎn)建設(shè)有限責(zé)任公司內(nèi)，虛構(gòu)中共中央黨校中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)辦公室副主任的身份，以能為某房產(chǎn)建設(shè)有限責(zé)任公司打贏仲裁官司為名，騙取該公司人民幣二十萬(wàn)元。開(kāi)庭前我們查閱了案件的證據(jù)材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，又參加了今天的庭審，對(duì)本案有了較全面的了解。也就是說(shuō)周某某并不是為了代理仲裁才這樣介紹自己。這是他夸大自己能力的直接目的。這說(shuō)明周某某是根據(jù)代理合同的規(guī)定履行了合同義務(wù)。勝訴應(yīng)當(dāng)獲取代理費(fèi)。而且周某某不存在騙財(cái)?shù)哪康?。檢察院指控被告人周某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控的罪名有誤，被告人周某某應(yīng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任，對(duì)此本院予以糾正。接受委托后，我查閱了卷宗材料、會(huì)見(jiàn)了被告人，對(duì)本案有了全面、清楚的認(rèn)識(shí)。第二款的規(guī)定：被告人歸案后又主動(dòng)如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)”的規(guī)定，屬于自首情節(jié)，請(qǐng)求合議庭予以采納。為此辯護(hù)人認(rèn)為鑒定中提取的XX未得到基因分型無(wú)法對(duì)比，所以不能夠證明被告人田某某當(dāng)時(shí)完成了整個(gè)犯罪行為?，F(xiàn)在被告人經(jīng)過(guò)看守所關(guān)押管教的生活，早已幡然悔悟，痛悔不已，并多次表示要改過(guò)自新，再也不觸犯法律。被告人金某，男，1968年3月19日出生于浙江省衢州市，漢族，本科文化，個(gè)體戶，家住浙江省衢州市?，F(xiàn)居住青原區(qū)君嘉酒店。經(jīng)電子數(shù)據(jù)鑒定：自2012年12月13日”贛棋牌”網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)運(yùn)行以來(lái)，涉案賭資144173元，實(shí)際參賭人數(shù)31人。在”贛棋牌”網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，被告人金某出資請(qǐng)黃某乙負(fù)責(zé)”贛棋牌”網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)的后臺(tái)及日常技術(shù)維護(hù)。2013年春節(jié)后，還認(rèn)識(shí)被告人樊某，知道樊某是負(fù)責(zé)在網(wǎng)絡(luò)上買賣銀子的銀商。證人胡某的證言，證實(shí)2012年12月份在徐某辦公室看徐某、金某、等人在談?wù)摗壁M棋牌”，金某說(shuō)是賭博網(wǎng)站，好玩又賺錢，并問(wèn)其是否愿做銀商，其答應(yīng)后，金某幫忙在網(wǎng)上注冊(cè)了一個(gè)賬戶，徐某先后在其賬戶上充了十幾萬(wàn)的牛奶值，其賣出了價(jià)值6萬(wàn)余元的牛奶值，上交了5萬(wàn)多元到徐某辦公室的周會(huì)計(jì)處，余下的被其玩掉了，2013年1月份就沒(méi)有做銀商了。”贛棋牌”是一個(gè)設(shè)有”龍虎”、”碰碰車”、”百人牛?！薄ⅰ笔まD(zhuǎn)盤”多種賭博方式的賭博網(wǎng)站。1證人黃某、姚某、張某、汪某的證言，證實(shí)通過(guò)充值、兌換游戲幣，在”贛棋牌”網(wǎng)絡(luò)中玩過(guò)賭博游戲，輸了錢。1軟件產(chǎn)品銷售合同及交付清單收據(jù)證實(shí)被告人金某以其岳父徐云全的名義，通過(guò)簽訂軟件產(chǎn)品銷售合同方式，將”贛棋牌”網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)以合同約定價(jià)款60萬(wàn)元賣給被告人徐某及余某，金某負(fù)責(zé)該平臺(tái)的技術(shù)維護(hù)。2被告人徐某的供述和辯解，供述的內(nèi)容與查明的事實(shí)相吻合，證實(shí)2012年12月10日，其和余某合伙，通過(guò)簽訂軟件產(chǎn)品銷售合同方式，將金某的”贛棋牌”網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)以合同約定價(jià)款60萬(wàn)元，實(shí)際成交價(jià)款45萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買下來(lái)，金某是以其岳父徐云全的名義簽訂合同的。在”贛棋牌”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，按徐某要求，要黃某甲為”贛棋牌”平臺(tái)開(kāi)放現(xiàn)金充值端口，制作了充值卡，如果”贛棋牌”平臺(tái)出了小故障，由樊某解決，解決不了徐某會(huì)要求其聯(lián)系黃某甲遠(yuǎn)程操作處理。以上證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，經(jīng)審核其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告人徐某、金某、樊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正調(diào)查，對(duì)被告人徐某、金某、樊某宣告緩刑，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和