【正文】 只能基于義憤與之接口對罵，從而被貶損為憤青。如今，我們生活的這個(gè)世界，仍是西方列強(qiáng)把持話語權(quán)的世界，他們在人權(quán)、民主、貿(mào)易、國際法和全球化等方面實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，大肆對中國等發(fā)展中國家進(jìn)行攻擊謾罵，而刻意掩蓋和避諱自身的血腥發(fā)展史。絕非馬科斯 而今，韓毓海，一位北大學(xué)者，卻通過大量的史實(shí)，并引用近年史學(xué)界的最新研究成果，以及建立在縝密基礎(chǔ)上的論證，揭示了一個(gè)真正的原因，那就是“500年來中華民族衰落的根本原因，就在于在貨幣金融上受制于西方壟斷。韓毓海先生的《五百年來誰著史》一書使我對中國與世界政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與互動(dòng)有了初步了解。 但近代百余年來，中國經(jīng)濟(jì)卻落后于西方國家。以前我們學(xué)習(xí)中國近代史，除了扼腕痛惜之外，被告知的原因就是：由于資本主義列強(qiáng)的船堅(jiān)炮利，和中國封建政府的腐朽無能。而歐洲30個(gè)資本主義國家的興起，正是建立在200多個(gè)小國混戰(zhàn)的結(jié)果之上，通過不斷地向民間金融資本借債，然后發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭進(jìn)行還債的循環(huán)史。 可以說，正是某些西方學(xué)者不顧歷史事實(shí)，自戀式的研究和自說自話式的表述，才形成了把中國愚昧化、妖魔化的歷史價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，這不僅深深地影響了西方的意識形態(tài)，也對五四救亡前后的中國知識界產(chǎn)生了深刻的影響，這種影響至今流毒不散。有些人一看到為新～中國自力更生和改革開放搖旗吶喊的作者和著作，就破口大罵，在這些人的心目中，恨不得這個(gè)被他們認(rèn)為一無是處的“又黑暗又落后”的中國被美歐徹底征服才算解恨。依靠的就是資本主義的血腥掠奪與侵略。就因?yàn)橥ㄟ^瀏覽那幾頁，我感到這不是一本泛泛瀏覽的書，它是值得我無論是端坐在書桌前，還是倚在床頭燈下，都精心閱讀、思考、甚至必須在上面密密麻麻地做筆記的好書?！? 第三篇：五百年來誰著史讀后感 五百年來誰著史讀后感 對中國的歷史命運(yùn)，歷來存在兩種不同的看法。在中國再度崛起——至少是經(jīng)濟(jì)上崛起——的今天，對如何反思我們的弊端，如何梳理、提煉和整合優(yōu)秀的文化，都有很強(qiáng)的參考價(jià)值。 第四篇：近代中國：錯(cuò)誤的貨幣政策引來滅國之災(zāi)《五百年來誰著史》讀后感 近代中國：錯(cuò)誤的貨幣政策引來滅國之災(zāi)《五百年來誰著史》讀后感（2）（2014050912：31：16） 轉(zhuǎn)載 標(biāo)簽： 歷史 貨幣戰(zhàn)爭 白銀 王朝更替 革命 雜談 中國朝廷：錯(cuò)誤貨幣政策和低下的行政能力 中國的情況與歐洲大不同，主要的政治變化來自于王朝更替；最主要的外部威脅一直來自北方游牧民族，而沒有歐洲眾多小國互相爭戰(zhàn)的情況。進(jìn)口主要來自于西班牙在美洲掠奪的白銀。 明末農(nóng)民起義還有另一個(gè)原因，韓毓海認(rèn)為就是過度市場化。按照韓毓海的說法，叫做“官無封建，而吏有封建”。這更激起了民眾對朝廷的仇恨，為王朝更替/革命埋下了伏筆。 從奴隸社會(huì)到封建社會(huì)幾千年的歷史長河中，中國的發(fā)展一直處于世界遙遙領(lǐng)先的地位?！弊髡咄ㄟ^大量的論證告訴我們，由于中國近代一直沒有建立起自己的獨(dú)立的貨幣金融體系，且在白銀儲備非常短缺的情況下錯(cuò)誤地實(shí)行了銀本位制，從而使將國家的金融經(jīng)濟(jì)命脈為外國資本主義所把持；同時(shí)，明清兩朝實(shí)行“無為而治”的“文化大一統(tǒng)”，中央政權(quán)對邊疆、少數(shù)民族等僅滿足于文化上的認(rèn)同，而不是軍事和經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)力控制；國家對散布在基層城鄉(xiāng)的億萬小農(nóng)缺乏強(qiáng)有力的控制和組