百日維新的經驗教訓(更新版)
【正文】 了武裝革命的道路。這使維新運動得不到廣大民眾的支持，其活動范圍僅局限于地主階級開明派和知識分子圈子內。我們應該從中吸取經驗教訓，注意社會的承受能力，協(xié)調各方面的社會關系，只有這樣，改革過程才不會再有四面楚歌，一路凱旋。這一極不周密的計劃失敗，成為直接引發(fā)戊戌政變發(fā)生的重要原因，也是戊戌變法失敗的重要原因之一。戊戌8月5日，光緒帝三度召見袁世凱時，袁世凱曾向光緒提出建議：古今各國變法非易，非有內憂，即有外患，請忍耐待時，步步經理，如操之太急，必生流弊。緩變不可，必當速變。王照所考慮的策略是對的，只可惜康有為不聽，而是聽信了張蔭桓的建議，堅持扶此抑彼的策略，使西太后處于與維新派敵對的位置，加大了改革的阻力。變革過程缺乏宏觀統(tǒng)籌和周密安排，把全部希望寄托在無權的皇帝身上，把變法看得太簡單，缺乏周全的考慮和商議。戊戌變法失敗的原因有客觀原因和主觀原因兩方面，客觀原因主要有：其一，以西太后為首的頑固派后黨集團，控制中央大權，有豐富統(tǒng)治經驗。變法運動中，頒發(fā)了一系列推進資本主義發(fā)展的詔令，獎勵工商，設立農工商總局，鼓吹建立近代信用、貨幣制度，主張以工立國即變農業(yè)國為工業(yè)國等，使資產階級社會地位有所提高，投資的合法權益得到某些保護，在一定程度上促進了經濟的發(fā)展。百日維新的經驗教訓 百日維新的經驗教訓篇1 戊戌維新運動的歷史意義主要體現(xiàn)在以下幾方面。 第二，戊戌變法運動促進了民族資本主義的發(fā)展。 戊戌政變失敗后，支持孫中山革命的人增多了，一些對清政府抱幻想的人轉向支持孫中山。主觀原因主要有：（1）以康有為為首的維新派，沒有正確的理論指導和堅強的政治組織。當時光緒親信之臣以張蔭桓為第一，張蔭桓與西太后勢不兩立，康有為又偏信張蔭桓之言，王照又不能說服他們，才有如此結果。康有為進行變法，他的指導思想為：守舊不可，必當變法。這實際已指出了康有為的病根所在。 （6）維新派密謀圍頤和園以兵劫太后，力圖發(fā)動軍事政變，推翻慈禧太后政權，擁戴光緒帝。戊戌變法失敗了，但它留給后世改革者們的絕對不僅僅是一場失敗的變法運動。原本維新派應該與會黨民眾的斗爭相結合，以造成強大的聲勢，迫使當權者采取相應的改革措施，但維新派卻采取了脫離人民群眾的方針，甚至害怕和敵視民眾。 原想不流血的戊戌變法，結果以流血的戊戌政變而告終，然而，維新志士的生命喚醒了國人：在半殖民地半封建的中國，想通過和平改革的途徑來使中國富強起來，這條路根本就走不通。尤為可貴的是，他們把自己的政治要求匯入到救亡運動中，使變法運動與救亡運動結合起來。戊戌思潮過后，不僅大量的青年學生大批地倒向革命陣營，相當數(shù)量的老一代知識分子也退出了封建官僚集團，另擇他途。就其失敗的原因，從中國內部看主要有以下幾種原因。從嚴格意義上講，維新派始終沒有成為真正的改革實踐者。 首先，維新派在輿論宣傳上采用了過激的言辭和一意孤行、感情用事的做法。盡管翁同龢提出了調和兩宮的主張，讓慈禧而不是光緒充當維新變法的領袖，但都被康有為等人拒
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1