低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展金融作用綜述(更新版)
【正文】 （清潔發(fā)展機(jī)制）項(xiàng)目的識(shí)別設(shè)計(jì)、為項(xiàng)目業(yè)主尋找碳購(gòu)買方以及協(xié)助辦理減排量的核證等[8]，則發(fā)揮了碳金融機(jī)構(gòu)的信息傳遞功能，打破了企業(yè)進(jìn)入全球碳交易市場(chǎng)所面臨的專業(yè)知識(shí)與信息渠道壁壘。本文力圖運(yùn)用金融發(fā)展理論辨析碳金融對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用，明確碳金融的職能，進(jìn)而基于歐盟14個(gè)國(guó)家20052009年的面板數(shù)據(jù)證偽“碳金融陷阱”，證實(shí)金融發(fā)展理論的適用性。根據(jù)英國(guó)新能源財(cái)務(wù)公司2009年6月發(fā)布報(bào)告的預(yù)測(cè)，以碳排放權(quán)為基礎(chǔ)進(jìn)一步衍生的金融資產(chǎn)交易額也在迅速擴(kuò)大。作為應(yīng)對(duì)氣候變化的市場(chǎng)解決方式，碳金融自《京都議定書》生效短短幾年來呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。（5]雖然，國(guó)內(nèi)學(xué)者已就碳金融的內(nèi)涵和整體框架、發(fā)展碳金融的必要性、對(duì)策建議及路徑選擇進(jìn)行了闡釋，但卻少有涉及金融發(fā)展理論對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的適用性問題的研究，更缺少相關(guān)的實(shí)證分析。作為最重要的市場(chǎng)杠桿，碳金融市場(chǎng)將社會(huì)資金有序地導(dǎo)入減排技術(shù)的創(chuàng)新領(lǐng)域，成為低碳技術(shù)開發(fā)、利用的平臺(tái)，激勵(lì)企業(yè)開發(fā)利用新能源、使用并創(chuàng)新節(jié)能減排技術(shù)。[1o]本文采用碳生產(chǎn)率作為被解釋變量，代表低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，碳生產(chǎn)率的提高意味著用更少的物質(zhì)和能源消耗產(chǎn)生出更多的社會(huì)財(cái)富?；陧?xiàng)目的交易是指附件i的發(fā)達(dá)國(guó)家或其國(guó)內(nèi)企業(yè)到其他國(guó)家投資具有減排效益的項(xiàng)目?；跀?shù)據(jù)的可得性，本文選擇了奧地利、比利時(shí)、丹麥、斯洛文尼亞、德國(guó)、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、葡萄牙、芬蘭、西班牙、瑞典、英國(guó)14個(gè)歐盟國(guó)家作為樣本集。 （二）模型的選擇 面板數(shù)據(jù)分析主要有三種模型，即普通混合回歸模型、變截距模型和變系數(shù)模型。這是因?yàn)?，碳排放?quán)的出讓國(guó)作為超額實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)的國(guó)家已實(shí)現(xiàn)了二氧化碳排放量的相應(yīng)降低，而且出售二氧化碳排放權(quán)的收益有助于支持該國(guó)進(jìn)行新能源的開發(fā)、清潔能源的發(fā)展以及環(huán)境保護(hù)方面的投資，這進(jìn)一步提高了該同的碳生產(chǎn)率，促進(jìn)其低碳發(fā)展。自主碳生產(chǎn)率低于平均值的前四個(gè)國(guó)家的排序依次為德國(guó)、英國(guó)、意大利和西班牙，這與14個(gè)國(guó)家按gdp總額以及人口總數(shù)排序形成的前四位國(guó)家的順序完全一致。 第8頁 共
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1