從央視大火案處理望共同差錯犯法的刑法規(guī)制(更新版)
【正文】 心犯法1樣，適用“部門行徑全體責任”的原則并非說各個行徑人均需承擔相等的責任。正如公訴方在庭審中解釋，央視新址為重點消防單位，是《XX省煙花爆竹安全治理劃定》明令制止燃放煙花爆竹的區(qū)域。各行徑人負有避免危害結果產生的共同留神義務。 二、共同差錯行徑與危害結果之間有刑法上的因果瓜葛 在共同差錯犯法中，請求各行徑人的共同的執(zhí)行行徑與產生的危害后果擁有刑法上的因果瓜葛。 承認共同差錯犯法是解決共同差錯犯法人刑事責任的需要 共同差錯犯法是1種客觀存在的社會現象，作為規(guī)范犯法的刑法必定要對于這類客觀存在的社會現象予以反應以及評價?，F行刑法關于共同犯法的劃定越來越難以適應社會的需求，沒法有效地制裁以及遏制這種犯法現象。前蘇聯刑法學家特拉伊寧曾經明確指出：在所有的人的行徑都是差錯實行的情況下，就產生差錯的共同犯法的題目?！肮餐阜ㄊ侵?人以上共同成心犯法。從央視大火案處理望共同差錯犯法的刑法規(guī)制 摘要。 關鍵詞：央視大火案；共同差錯；共同犯法；共同留神義務 共同差錯犯法的理論紛爭 我國刑法第2105條劃定。該理論以為共同犯法的成立，只要有數人的共同行徑，主觀上即使出于差錯，也可成立共同犯法。但是，隨著社會的發(fā)鋪，2人以上共同差錯犯法的現象非但大量存在，且大有隨著科技的發(fā)鋪以及應用日益增長的趨勢，給公共安全等重大利益造成為了巨大的侵害。于是為有效制裁以及遏制共同差錯犯法現象，在立法上確立共同差錯犯法極其必要。共同差錯犯法各行徑人的差錯行徑互相作用共同造成1個或者數個危害結果，這是成立共同差錯犯法的客觀依據。2個以上的行徑人在背抗共同留神義務上擁有差錯心理。被告人薛繼偉、張炳建沒有運輸煙花爆竹的資質，擁有不能運輸煙花爆竹的特定留神義務。所以每一個行徑人均要依照部門行徑全體責任的原則來分擔刑事責任，這也是公平、正義的責任分配原則。劉發(fā)國、王世榮等一二人是火災事故的直接責任人，其中包孕五名央視員工以及兩名施工單位項目副經理。參考文獻： [一]陳世偉.“部門行徑全體責任”的現實窘境及其前途[j].云南京大學學學報（法學版），二00八， （五）. [二][j].南昌高專學報，二00二， （四）. [三][j].法律科學，二00二， （二）. 第10頁 共10頁
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1