7修改后刑訴法對自偵工作的影響及對策(更新版)
【正文】 脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。此次修改將可委托辯護(hù)人的時間由原來的 “ 移送審查起訴之日 ” 提前至 “ 第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日 ” ，至此，刑事訴訟全過程都可委托辯護(hù)人，使偵查階段不再是真空。 第 1 頁 共 4 頁 修改后刑訴法對自偵工作的影響及對策 學(xué)習(xí)修改后刑訴法學(xué)習(xí)心得體會 我國的刑事政策長期以來重實體、輕程序，重打擊、輕保護(hù)，與現(xiàn)代司法公正、人權(quán)保障和程序安定等原則不相符合。刑事訴訟法是一部專業(yè)性很強(qiáng)的法律，連我們這些基層法院的審判人員，都不敢輕言知曉、熟悉，更勿論 犯罪嫌疑人，故犯罪嫌疑人是否可委托辯護(hù)人就顯得至關(guān)重要。 ” 之規(guī)定，未賦予其沉默權(quán)，但明確舉證責(zé)任，無疑是一個進(jìn)步。 新法進(jìn)一步規(guī)定了證人（含鑒定人）的強(qiáng)制出庭作證義務(wù)， 第 4 頁 共 4 頁 否則其證言不能作為定案依據(jù)（第五十九條規(guī)定： “ 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公 訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1