5人民調解司法確定制度探討(更新版)
【正文】 3］李秀梅 .我國人民調解協(xié)議司法確定制度的考察［ j］ .北京行政學院學報， 2024（ 5）： 98－ 102. 。因此，可以認為執(zhí)行力的正當性主要來源于相關終局裁判本身行為的正當性，兩者之間是相輔相成的。具體來說就是在不傷害他人、不違背法律也不損害國家公共利益的前提下，糾紛當事人可以根據(jù)自身私人意思自治來對自己的實體權利進行處分，也就是說在發(fā)生民事糾紛后，糾紛雙方也可以根據(jù)自身私人意思自治來自愿選擇糾紛的具體解決方式，只要糾紛雙方認為可以維護自身合法權益，就可以自行選擇 訴訟或非訴訟方式進行糾紛處理，國家相關部門也應該尊重其所選擇的糾紛方式并提供法律方面的支持。 關鍵詞：人民調解 。因此面對中國社會現(xiàn)實，人民調解協(xié)議司法確定制度的正當性并非是一項不證自明的問題，還需要進一步探討研究。作為民法立法基本理念之一的 “ 私權神圣與意思自治 ” 具體體現(xiàn)在實體法中的處分原則方面。同時，由于終局裁判的相關文書具備法律層面上的執(zhí)行力，所以能夠將書面范圍內的權利真實轉化為現(xiàn)實世界中
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1