【正文】 完善跟蹤、預(yù)警、通報(bào)、督辦和追責(zé)等執(zhí)限管理，推動(dòng)執(zhí)行模式向辦案團(tuán)隊(duì)化、流程標(biāo)準(zhǔn)化、操作集約化轉(zhuǎn)變。自《決定》下發(fā)和上級(jí)法院部署以來，全市法院組織開展了多項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)，如柯橋的 “ 春雷 ” 行動(dòng)、諸暨的 “ 零點(diǎn) ” 行動(dòng)、越城的 “ 雷霆 ” 行動(dòng)、上虞的 “ 夜鷹 ” 行動(dòng)和新昌的 “ 春茶 ” 行動(dòng)等。具體體現(xiàn)在： 執(zhí)行工作進(jìn)一步重視。二要推行執(zhí)行公開制度，增強(qiáng)執(zhí)行工作的透明度。二要廣泛開展執(zhí)行法規(guī)政策講解，重大執(zhí)行活動(dòng)報(bào)道、典型案例通報(bào)活動(dòng)，以案說法、教育引導(dǎo)社會(huì)公眾增強(qiáng)法制觀念和誠信意識(shí)，營造以配合支持法院執(zhí)行工作為榮的社會(huì)氛圍。執(zhí)行局干警每年人平辦案 100 多起。不少當(dāng)事人視生效判決文書為廢紙，對(duì)法院的傳喚不理不睬甚至逃避或公開肆意暴力抗法。被執(zhí)行人沒有履行能力 。法庭只執(zhí)行婚姻家庭案件，其余的案件由執(zhí)行局執(zhí)行。全面建立健全有關(guān)部門聯(lián)動(dòng)、社會(huì)各界積極參與的執(zhí)行工作長效機(jī)制。建立訴前調(diào)解機(jī)制，發(fā)揮訴前和解優(yōu)勢(shì)，加大立案前息訴工作的力度，力爭(zhēng)將糾紛化解在萌芽狀態(tài)。此類案件法院無法執(zhí)行到位，部分當(dāng)事人缺乏理性科學(xué)認(rèn)識(shí)，往往歸咎于法院執(zhí)行不力，影響執(zhí)行工作權(quán)威性。但是面對(duì)執(zhí)行案件數(shù)量不斷增加、被執(zhí)行人及財(cái)產(chǎn)的隱蔽性增大等不利情況，我區(qū)的執(zhí)行工作仍然面臨著不少困難。承辦人不再 “ 一包到底 ” ，執(zhí)行局裁決科以合議的形式對(duì)案件進(jìn)行法律裁決，在必要時(shí)舉行當(dāng)事人聽證會(huì)，根據(jù)雙方訴求作出判斷。通過不斷強(qiáng)化內(nèi)部管理，創(chuàng)新方法，有效地提高了執(zhí)行質(zhì)量。 先進(jìn)工工作者不僅是學(xué)習(xí)的榜樣，而且是推動(dòng)法院工作的重要力量，下面是精心整理的法院先進(jìn)工作者事跡優(yōu)秀范文，供大家學(xué)習(xí)和參閱。在實(shí)踐中探索創(chuàng)新，不斷完善執(zhí)行工作管理機(jī)制，其中包括流程管理、期限管理、績(jī)效管理和質(zhì)量管理等考核體系，內(nèi)容涵蓋全面，具有較強(qiáng)的可操作性。針對(duì)執(zhí)行工作中執(zhí)行權(quán)過度集中的問題，區(qū)人民法院采取了兩權(quán)分離的措施，即裁判權(quán)與實(shí)施權(quán)相分離。 二、存在的問題 區(qū)人民法院在破解 “ 執(zhí)行難 ” 問題上做了大量工作，取得了顯著的成績(jī)。 、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)困難案件占比較大。要加大對(duì)訴訟案件在立案、審判過程中的調(diào)解力度，從源頭上減少執(zhí)行案件數(shù)量。要健全大執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制， 加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)、新聞媒體等部門的聯(lián)系溝通，爭(zhēng)取有關(guān)部門的支持，增強(qiáng)對(duì)被執(zhí)行人的威懾力，通過賬戶信息、媒體曝光、公安監(jiān)控等方式進(jìn)一步拓展合作空間，全方位、多元化地增大 “ 執(zhí)行合力 ” 。 法院先進(jìn)工作者事跡材料 一、基本情況 隊(duì)伍現(xiàn)狀：法院執(zhí)行隊(duì)伍包括執(zhí)行局干警和四個(gè)法庭的干警。 二、執(zhí)行難的原因 被執(zhí)行人難找 。二是公眾法律意識(shí)淡薄。 案多人少矛盾突出，執(zhí)行力量嚴(yán)重不足。一要加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)法院工作的重視支持力度，營造良好的外部工作環(huán)境。一要加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)和職業(yè)道德教育，嚴(yán)格遵守 “ 依法執(zhí)行、及時(shí)有效執(zhí)行、文明執(zhí)行和注重執(zhí)行效果 ” 的執(zhí)行行為規(guī)范。通過努力，全市法院執(zhí)行工作邁上了一個(gè)新的臺(tái)階，各項(xiàng)執(zhí)行績(jī)效指標(biāo)進(jìn)一步優(yōu)化，人民群眾的滿意度和認(rèn)可度進(jìn)一步提升，不少工作走在了全省前列，執(zhí)行工作階段性成效明顯，為促進(jìn)我市經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。 執(zhí)行力度進(jìn)一步升級(jí)。 執(zhí)行改革進(jìn)一步深化。執(zhí)結(jié) 42791 件，同比上升 %。執(zhí)行專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)也得到大力保障。在執(zhí)行保障方面，人員配備雖有加強(qiáng)，但與工作量相比仍顯不足，有待加強(qiáng)。 在工作層面：執(zhí)行工作不平衡，執(zhí)行干警能力素質(zhì)與形勢(shì)任務(wù)要求尚有差距，案多人少的矛盾依然突出。全市法院要充分認(rèn)識(shí) “ 用二到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難 ” 是踐行司法為民、維護(hù)人民群眾利益的必然要求，堅(jiān)持司法為民不動(dòng)搖，堅(jiān)持公正司法不松懈，圍繞執(zhí)行工作目標(biāo)，有計(jì)劃，分步驟，統(tǒng)籌兼顧，科學(xué)實(shí)施，確保有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件在法定期限內(nèi)基本執(zhí)行完畢。有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)部門和單位要切實(shí)增強(qiáng)支持法院執(zhí)行工作的主動(dòng)性和責(zé)任感，進(jìn)一步研究完善協(xié)助法院執(zhí)行的機(jī)制和平臺(tái)建設(shè)，加快構(gòu)建全方位的社會(huì)誠信體系和失信懲戒機(jī)制，依托聯(lián)動(dòng)機(jī)制、信息共享體系共同推動(dòng)執(zhí)行難問題的解決，真正形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府支持、法院主導(dǎo)、各界配合的執(zhí)行工作格局。 法院先進(jìn)工作者事跡