再審制度的改革(更新版)
【正文】 管轄恒定等訴訟制度 ,反映出在確定管轄時 ,并不存在絕對的標準。 民事訴訟是解決民事糾紛的方式，也只有在雙方對立且實力相對平衡的當事人之間才能體現(xiàn)公正審判。 ? 法院自行啟動再審程序存在著權(quán)力背景。 ? 違背了“訴審分離”的基本原則。 By Group Three. 法院 當事人 申請再審 檢察院 抗訴 再審事由的審查 決定再審 原判為一審的， 按一審程序 原判為二審的， 按二審程序 可上訴 不可上訴 本案再審 啟動 程序 本案再次 審理 的程序 廣義的再審程序 狹義的再審程序 By Group Three. 根據(jù)《民事訴訟法》第 177條規(guī)定： 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn) 確有錯誤 ，認為需要再審的，應(yīng)當提交審判委員會討論決定。 是一種“非常程序”，一種特殊的救濟程序，不是一般案件審理通常需要經(jīng)過的程序。法院的自行啟動再審，會影響到法院再審的權(quán)威性，其公信力也將受到質(zhì)疑。另一方面，允許法院自行啟動再審，將導(dǎo)致當事人面臨二次風險的可能性大大增加?！? By Group Three. 檢察院享有啟動再審權(quán)與 民事抗訴基本原理 相沖突。 管轄錯誤事由 By Group Three. 管轄錯誤事由 法理不足： 1. 過于強化管轄救濟而浪費訴
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1