【正文】 電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。秦鋅公司在正常使用的情況下，車輛發(fā)生燃燒，造成嚴(yán)重?fù)p害，在排除了其他可能原因的情況下，作為致害原因之一的產(chǎn)品存在缺陷的可能性達(dá)到了高度蓋然性。 產(chǎn)品瑕疵責(zé)任與產(chǎn)品缺陷責(zé)任的區(qū)別 ?： ? “瑕疵” “缺陷” ?： ? 購買者 受損害的人（購買者、使用者、第三人） ?： ? 銷售者 生產(chǎn)者和銷售者連帶責(zé)任 ? ? 1年 2年 生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任的條件 ? 產(chǎn)品存在缺陷 ? 該缺陷造成了人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害。英國法院通過判例確立了新的原則：確立了產(chǎn)品制造者和消費者的直接法律關(guān)系，生產(chǎn)者對于消費者應(yīng)負(fù)有注意義務(wù)。但是對于 《 食品安全法 》 沒有明確規(guī)定，而 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》有具體規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)考慮適用 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 。隨后，公安人員分別于 2023年 5月 20日、7月 8日、 7月 12日委托某檢驗檢疫技術(shù)中心對張某銷售的 5種“裕源福”牌羊肉片送樣檢驗，檢驗結(jié)果均未檢出“羊成分”，但卻檢出了“豬成分”。在對現(xiàn)場進(jìn)行檢查并制作筆錄后，技術(shù)監(jiān)督局下達(dá)了封存通知書。 ? 抽查方式： ? 抽查的樣品應(yīng)當(dāng)在市場上或者企業(yè)成品倉庫內(nèi)的待銷產(chǎn)品中隨機(jī)抽取。 ? 通過認(rèn)證機(jī)構(gòu)，按照產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)技術(shù)要求，對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行確認(rèn)并通過頒發(fā)認(rèn)證證書和認(rèn)證標(biāo)志來予以證明的活動。 ? 事故發(fā)生后，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局檢驗，該預(yù)制板為不合格產(chǎn)品。產(chǎn)品質(zhì)量法 一、產(chǎn)品質(zhì)量法概述 ?產(chǎn)品的概念 ? 我國 1993年制定的 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 （ 2023年、 2023年兩次修正）所調(diào)整的產(chǎn)品范圍： ?產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。安好兩塊后，工人踩在安好的預(yù)制板上開始裝第三塊，突然，安好的預(yù)制板斷裂，三名工人摔落地面受傷。 ?《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 13條規(guī)定：可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；未制定國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的要求。 ? 抽查對象： ? 、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品； ? ； ? 、有關(guān)組織反映有質(zhì)量問題的產(chǎn)品進(jìn)行抽查。 案例： ? 某省技術(shù)監(jiān)督局在執(zhí)法檢查中，懷疑該省某市服裝公司銷售部銷售的 4種高檔毛料西服所用面料成分、含量不符合要求。 2023年 5月份，當(dāng)?shù)毓簿衷趯ｍ椥袆又袑⒄诮?jīng)營的張某當(dāng)場查獲，現(xiàn)場扣押標(biāo)注為“裕源?！迸蒲蛉?54箱。 ? 在食品違法案件查處過程中涉及到是適用 《 食品安全法 》 還是適用 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 的問題時，按照“新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于一般法”的法律適用原則 ,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用 《 食品安全法 》 ，因為 《 食品安全法 》 相對于 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 而言，既屬于新法又屬于特別法。此案突破了產(chǎn)品制造者和消費者之間必須存在合同關(guān)系的限制。 ? （ 2）存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險 ? 缺陷分為制造缺陷、設(shè)計缺陷、警示缺陷。 ?2. 秦鋅公司從購車之日至事故發(fā)生之日僅十三天，按常理，這時候的車輛各方面性能和狀況應(yīng)該是非常好的。法院開庭 ,認(rèn)為不能排除消費者使用不當(dāng)造成冰箱起火的可能性 ,雖然冰箱沒有合格證 , 但產(chǎn)品質(zhì)量問題證據(jù)不足 ,駁回起訴。 ? 銷售者的過錯推定責(zé)任： ? 由于產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致他人人身、財產(chǎn)受到損害，雖不能證明銷售者存在過錯，但由于銷售者不能證明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者的，適用過錯推定原則，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 ? 王某于是向法院起訴。王五以扇葉及保護(hù)網(wǎng)設(shè)計及制造中有瑕疵為由向電扇廠提出索賠。董景春為維修該車所載貨物，花修理費9000元，施救費 3200元（其中：吊車費 2100元，交通費 600元，車輛看護(hù)費 500元），鋼圈質(zhì)量鑒定費 2023元；停運損失 3萬元，合計 44200元。夾層及裂紋致使鋼圈破碎。但董景春超重行駛，也是鋼圈破碎，致車翻倒的原因之一，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。 東芝筆記本電腦案 ? 2023年，兩名美國用戶向美國得克薩斯聯(lián)邦地方法院提出訴訟，認(rèn)為東芝筆記本內(nèi)置的 FDC（ 軟盤控制器）有瑕疵，存在導(dǎo)致數(shù)據(jù)破壞的可能性。 ? 美國產(chǎn)品責(zé)任法上規(guī)定產(chǎn)品缺陷有：制造缺陷、設(shè)計缺陷和通知瑕疵缺陷三種。扣押物證無根豆芽劑 1497支、 AB粉 4包，沒收銷毀。這種有毒、有害工業(yè)原料處理過的垃圾皮料，不但做成了所謂的藥用明膠，而且還被加工成大量的食用明膠，作為食品添加劑原料被廣泛用于糖果、乳品、飲料和冰激淋等食品加工。浙江省食藥監(jiān)局已約談了生產(chǎn)企業(yè)亨氏聯(lián)合有限公司，并責(zé)成生產(chǎn)企業(yè)密切配合各地查處工作。除了漂白劑，養(yǎng)殖中還要投藥殺死海參圈里的其他生物，以便其他生物不會與海參爭營養(yǎng)。 懲罰性賠償 ?2023年 8月 16日，昆明退休市民楚先生在沃爾瑪超市挑選食用油時，因見“一級菜籽油”的金菜花菜籽油廣告宣傳，就選購了 2升包裝的菜籽油，售價 。 ? 廠家的代理人認(rèn)為，廠家已經(jīng)在外包裝上標(biāo)注了轉(zhuǎn)基因食用菜籽油，原告作為消費者，有自由選擇的權(quán)利，廠家和超市都沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣的行為，不存在隱瞞和誘導(dǎo)。 演講完畢，謝謝觀看！