【摘要】醫(yī)療保險(xiǎn)如何報(bào)銷 報(bào)銷一直是人們關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問題,本文對(duì)這個(gè)問題——醫(yī)療保險(xiǎn)如何報(bào)銷作了詳解?! ∽≡横t(yī)療保險(xiǎn)分檔報(bào)銷 學(xué)生、兒童在一個(gè)年度內(nèi)發(fā)生18萬元以下住院醫(yī)療費(fèi),一級(jí)醫(yī)院(社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,下同)報(bào)銷65%;二級(jí)醫(yī)院起付標(biāo)準(zhǔn)300元,報(bào)銷60%;三級(jí)醫(yī)院起付標(biāo)準(zhǔn)500元,報(bào)銷55%。成年居民分三檔。一是按照560元籌資標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi)的,最高支付11萬元,一級(jí)醫(yī)院報(bào)銷6
2025-08-17 02:22
【摘要】信息化規(guī)劃與管理第七章確定企業(yè)的信息結(jié)構(gòu)5/7/20231第七章確定企業(yè)的信息結(jié)構(gòu)企業(yè)的信息結(jié)構(gòu)是確定是IT規(guī)劃階段的第三項(xiàng)任務(wù)。本任務(wù)包括:進(jìn)行功能分解,確定企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng),建立功能分解圖;進(jìn)行實(shí)體分析并建立實(shí)體關(guān)系圖。IT規(guī)劃階段的第四項(xiàng)任務(wù)是:評(píng)估企業(yè)現(xiàn)有的系統(tǒng)環(huán)境,分析現(xiàn)有系統(tǒng)覆蓋企業(yè)信
2025-02-22 18:12
【摘要】一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案的分析 一、2000年11月至2001年1月間,被告人戴群以環(huán)宇公司名義與儀征市威龍活塞環(huán)有限公司(以下簡稱威龍公司)簽訂了口頭購銷活塞環(huán)合同,威龍公司按約定供給環(huán)宇公司各種規(guī)格、型號(hào)的活塞環(huán)57000付,并出具了增值稅專用發(fā)票4份,,戴收貨后未交付威龍公司貨款。2001年1月中旬,被告人戴群依據(jù)其以環(huán)宇公司名義與杭州五礦機(jī)械化工進(jìn)出口有限公司(以下簡
2025-08-18 19:28
【摘要】撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別 不予執(zhí)行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決都是人民法院對(duì)仲裁行使司法監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn),都是在符合法律規(guī)定的特定情形下對(duì)仲裁裁決的否定。但兩者也有不同之處,其具體體現(xiàn)在: (一)提出請(qǐng)求的當(dāng)事人不同 有權(quán)提出撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的當(dāng)事人可以是仲裁案件中的任何一方當(dāng)事人,不論其是仲裁裁決確定的權(quán)利人還是義務(wù)人;而有權(quán)提出不予執(zhí)行仲裁裁決的當(dāng)事人只能是被申請(qǐng)
2025-08-18 19:21
【摘要】刑事判決中的責(zé)令退賠能否申請(qǐng)執(zhí)行 [案情] 被告人胡曉峰等五人因犯合同詐騙罪,于2007年11月26日被法院分別判處3-5年不等的有期徒刑。。因五被告人在判決生效后均未退賠,被害人杭州泛遠(yuǎn)國際物流有限公司便依此判決為依據(jù),于2008年5月23日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?! 分歧]對(duì)于被害人的執(zhí)行申請(qǐng)應(yīng)否予以立案執(zhí)行,存在兩種不同的意見?! ∫环N意見認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)駁回申
2025-09-19 14:42
【摘要】項(xiàng)目一財(cái)務(wù)管理職業(yè)準(zhǔn)備?任務(wù)二財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的確定?任務(wù)三財(cái)務(wù)管理環(huán)境的分析?任務(wù)一財(cái)務(wù)管理內(nèi)容的分析財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的確定案例討論1:一主三仆古時(shí)有一大戶人家,老爺出門遠(yuǎn)游,想趁這機(jī)
2025-01-12 17:51
【摘要】 第1頁共6頁 如何確定演講的題目 演講的題目 演講不能沒有題目。確定演講的題目,是演講者給全篇演講 樹起一一面旗幟,它不僅與演講的形式有關(guān),更重要的是與演講 的內(nèi)容、風(fēng)格、情調(diào)有直接關(guān)系...
2025-08-29 01:24
【摘要】申請(qǐng)人撤銷執(zhí)行申請(qǐng)后能否再次申請(qǐng)執(zhí)行 我國民訴法第233條規(guī)定:“有下列情形之一的,人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行:(一)申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的;”該條款系對(duì)終結(jié)執(zhí)行情形的規(guī)定。在司法實(shí)踐中會(huì)發(fā)生申請(qǐng)人撤銷或撤回執(zhí)行申請(qǐng)后,再次申請(qǐng)執(zhí)行的情況,對(duì)此,法院應(yīng)否再立案執(zhí)行因無法律規(guī)定,故產(chǎn)生分歧?! 〉谝环N意見認(rèn)為,申請(qǐng)人撤銷或撤回執(zhí)行申請(qǐng)即意味著放棄了申請(qǐng)權(quán),故法院不宜再接受當(dāng)事人的申請(qǐng),更不能
2025-08-17 07:57
【摘要】公司申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案 案情 2002年2月11日,山東橫店草業(yè)畜牧有限公司(以下簡稱橫店公司)與約翰迪爾(天津)國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱約翰迪爾公司)簽訂農(nóng)機(jī)設(shè)備買賣合同。橫店公司支付部分貨款后,對(duì)約定應(yīng)于2004年3月31日、。約翰迪爾公司于2007年3月29日將爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡稱仲裁委員會(huì)),,并承擔(dān)仲裁費(fèi)用。仲裁委員會(huì)認(rèn)為,本案合同合法